ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.02.2013 N 4г/3-1167/13
    Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, так как к кассационной жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, приложен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:15

  2. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/3-207/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о защите жилищных прав для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  3. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/3-230/13
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как со стороны ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, поскольку им произведена необходимая оплата жилищно-коммунальных услуг за соответствующий период и в размере его доли в праве собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-3152
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, так как истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности, каких-либо данных об обращении истца с просьбой о восстановлении срока исковой давности материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:52

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2363
    В ходе судебного разбирательства установлено, что двое из заявленного числа ответчиков в спорный период своевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, приходящемся на их долю, что подтверждается счетами-квитанциями, членами семьи иных соответчиков они не являются, в этой связи указанные лица не должны нести обязанность в солидарном порядке с соответчиками по оплате возникшей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4000/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик периодически посещал квартиру, в комнате, где находятся его вещи, был подключен интернет, вынужденно не проживает в квартире из-за сложных неприязненных отношений с бывшей супругой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7803
    Иск о взыскании необоснованно полученных сумм субсидий удовлетворен правомерно, поскольку в ходе проведения проверки уполномоченным органом установлено, что в спорный период размер ежемесячной заработной платы, указанный в предоставленных ответчиком справках, был явно занижен, что привело к незаконному получению ответчицей субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3334
    Исковое заявление о возмещении ущерба возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3346
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями между нанимателем жилого помещения и членами его семьи, так как определение порядка пользования данным жилым помещением нарушит права собственника на распоряжение своей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-20859/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа муниципального учреждения, которым был разделен лицевой счет на оплату жилья и коммунальных услуг, обязании отменить указанный приказ и объединить лицевой счет жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не выполнены требования п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ, которым предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:39


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг