ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/2-4787/10
    Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:56

  2. Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-943/2012
    Иск о признании нанимателем жилого помещения, взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов на ремонт жилого помещения оставлен без удовлетворения, так как истец должен был согласовать с ответчиком вопрос проведения текущего ремонта в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-3586/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как факт законного проживания истца и членов ее семьи в спорном жилом помещении подтверждается пояснениями представителя третьего лица, представителя истцов, свидетеля, которые подтвердили, что истцы проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги электроэнергии, делают ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-4668/2012
    Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о дне и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, чем нарушил его право на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.01.2013 N 33-1121/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку ответчик не является собственником квартиры, зарегистрирован по иному адресу, доказательств того, что ответчик проживает в спорном жилом помещении или является членом семьи собственника, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-26872/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа о начислении квартплаты без учета льготы, обязании провести перерасчет отказано правомерно, так как ответчик произвел перерасчет жилищно-коммунальных услуг с учетом права истца на льготы в оплате жилищно-коммунальных услуг, как ветерана боевых действий, снизив размер задолженности истца и его семьи по оплате таких услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:52

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5591/2011
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания расходов по оплате жилья с отоплением и освещением правомерно, поскольку законодательством предусмотрено, что медицинские работники муниципальных учреждений здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности, не могут быть лишены права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми они пользовались до 01.01.2005.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-28002
    В иске о возложении обязанности по расчету льготных платежей по водопотреблению и водоотведению отказано правомерно, поскольку льгота, предоставляемая истцу как инвалиду, не распространятся на все виды потребляемых коммунальных услуг всеми проживающими в жилом помещении лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21695/2012
    В удовлетворении требований о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как оспариваемая сумма не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку лицо получило плату за поставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-23550/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку от права пользования спорной квартирой ответчики не отказывались, они производят оплату за жилье и коммунальные услуги, производят в ней ремонтные работы, непостоянное проживание ответчиков в квартире вызвано наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54


   Всего документов: 1791
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Оплата жилья и коммунальных услуг