НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ ОПЛАТА ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.08.2011 по делу N 33-3246/11
    Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку место жительства ответчика было известно, однако судом неправомерно был назначен адвокат в качестве его представителя, задолженность по оплате коммунальных услуг имеет сособственник ответчика, который к участию в деле не привлечен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:57

  2. Кассационное определение Брянского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3285/11
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец имеет долю в праве собственности на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:56

  3. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.10.2011 по делу N 33-3611/11
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, принимая решение, не исследовал в полном объеме обстоятельства дела, а именно судом не составлен расчет, не конкретизировано, по каким видам услуг и за какой период времени применен процент снижения оплаты услуг, не проверено, было ли отопление в спорный период времени, полностью ли оказывалась услуга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-13854/2012
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а поскольку в период образования задолженности соответчики проживали по иному адресу, где им также начислялась квартирная плата и коммунальные платежи, то сумма задолженности подлежит взысканию только с нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 по делу N 33-9996/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно частично отказано, поскольку внесенная ответчиком в спорный период плата была засчитана в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:17

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13406/2012
    Ненадлежащее исполнение нанимателем и членами его семьи обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  7. Определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 4г/3-8369/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения, в связи с чем обязанность по несению расходов по его содержанию отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2012 N 11-15067/12
    Обязательство по оплате жилого помещения и коммунальных платежей должно исполняться в соответствии с условиями обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:53

  9. Определение Пермского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-6804
    Поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.09.2012 по делу N 33-4229/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности списать начисленную задолженность по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказано, поскольку наличие задолженности за спорный период подтверждено вступившим в законную силу судебным решением. Наниматель и члены его семьи, а также не являющиеся членами его семьи, но проживающие совместно с нанимателем граждане несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:23


   Всего документов: 740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Несвоевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги