НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ ОПЛАТА ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5624/2012
    Доводы апелляционной жалобы нанимателя жилого помещения о пропуске управляющей организацией срока давности для предъявления требований о взыскании задолженности за часть периода времени не приняты во внимание, поскольку в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, однако из материалов дела следует, что такого ходатайства заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-5342/2012
    Требование о признании несовершеннолетнего прекратившим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, так как регистрация несовершеннолетнего совместно с родителем в спорной квартире рассматривается как свидетельство осуществления его родителями выбора места жительства несовершеннолетнего ребенка, а также как подтверждение факта его вселения в жилое помещение и наделения правом пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:28

  3. Определение Приморского краевого суда от 05.06.2012 по делу N 33-4930
    Заявленное требование о взыскании суммы долга за предоставленные коммунальные услуги удовлетворено частично правомерно, поскольку зарегистрированные в жилом помещении дееспособные члены семьи нанимателя этого жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, на них также распространяется обязанность оплачивать коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:53

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1716-2012
    В удовлетворении иска в части признании незаконным требования общества о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что истец не пользовался и не мог пользоваться коммунальными услугами ввиду отключения дома от тепло-, водо- и электроснабжения и не вносил плату за помещение; оснований для освобождения его от оплаты жилья и коммунальных услуг не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:41

  5. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 09.06.2012 N 33-134/12 по дел N 2-10/09
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного решения по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени по вновь открывшимся обстоятельствам оставлена без рассмотрения, поскольку частная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:37

  6. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 12.07.2012 по делу N 33-934/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку обстоятельства производства расчета вышеуказанных сумм подлежали уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:42:01

  7. Определение Суда Чукотского автономного округа от 17.11.2011 N 33-247/11 по делу N 2-126/11
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество отказано правомерно в связи с пропуском без уважительных причин срока обжалования оспариваемого постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:55

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 05.07.2012 по делу N 33-2790АП/2012г.
    Сумма задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальных услуг, взысканная в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, изменена (иск удовлетворен только в пределах срока исковой давности), поскольку действия одного из ответчиков по внесению периодических платежей в части (оплата коммунальных услуг только за себя) не могут рассматриваться как признание им суммы долга, что исключает возможность применения правил о перерыве течения срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:10

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 03.07.2012 N 33-687/12 по делу N 2-1661/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:00

  10. Определение Московского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-20297/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья и пени удовлетворены правомерно, так как ответчики, имевшие задолженность по оплате за жилое помещение, несвоевременно вносили плату за жилое помещение, размер пени обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:43


   Всего документов: 740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Несвоевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги