НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ ОПЛАТА ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-71-12
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, так как граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N 33-1741/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за жилое помещение и услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:33:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-1062/2013
    Поскольку спорная квартира, в которой проживают ответчики, является предметом единого договора социального найма, соглашение, определяющее порядок и размер участия нанимателей в оплате услуг, не заключалось, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:11

  4. Определение Свердловского областного суда от 12.12.2012 по делу N 33-15065/2012
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из квартиры являлся вынужденным, связан с неприязненными отношениями с супругой, от прав на проживание в указанном помещении он не отказывался, само по себе отсутствие ответчика в спорной квартире и неучастие в оплате коммунальных услуг не может служить основанием для прекращения права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 16:11:13

  5. Определение Московского городского суда от 23.11.2011 N 4г/4-10458/2011
    Жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не содержит адреса места жительства истца, к жалобе не приложены копия жалобы для истца, надлежащим образом заверенные доверенность, копия судебного акта и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-17370/2012
    В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для отсрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения, данное определение вступило в законную силу, при этом доказательств, подтверждающих реальную невозможность исполнения заявителем условий заключенного соглашения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.12.2012 N 33-17992
    Если при обращении с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату в добровольном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, взысканной в установленном законом судебном порядке, и исполнительное производство не окончено, то признается обоснованным решение уполномоченного органа об отказе в предоставлении вышеуказанных субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-75/2013
    У суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности за квартирную плату и коммунальные услуги по основанию, указанному в статье 196 Гражданского кодекса РФ, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения, однако никто из ответчиков по делу не заявлял о применении названного срока ко встречным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:28

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6460/2011
    Основной иск о взыскании расходов по оплате тепловой энергии обоснованно удовлетворен, так как стороны - сособственники дома, истец, уплативший за отопление дома, имеет право требовать с ответчиков, не производящих оплату, в равных долях за вычетом доли истца возмещения уплаченных им денежных средств. В удовлетворении встречного иска о взыскании упущенной выгоды правомерно отказано, так как не доказано предоставление истцу части общего имущества, соразмерной его доле, которую он мог сдать внаем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 07.12.2012 по делу N 44г-194
    Дело о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:14


   Всего документов: 740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Несвоевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги