НЕСВОЕВРЕМЕННАЯ ОПЛАТА ЗА ЖИЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ И КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-7718/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств тяжелого имущественного положения и невозможности исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:51:06

  2. Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-4003/2013
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано, поскольку местной администрацией принято решение о согласовании переустройства жилого помещения и составлен акт об отключении отопления в квартире ответчиков от системы центрального отопления, в техническом паспорте квартиры имеется указание на то, что отопление производится от собственной котельной, в связи с чем начисленная ответчикам плата за отопление подлежит списанию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-5281
    В удовлетворении иска о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о постоянном характере отсутствия ответчика в спорном жилом помещении, добровольном выбытии данного лица из жилого помещения с добровольным отказом осуществлять права и обязанности по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 14:25:11

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6582
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по оплате услуг в виде подогрева воды, отопления, водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:08

  5. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7767/2013
    Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:15

  6. Определение Калужского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2445/2012
    Решение в части раздела лицевых счетов принято правомерно, поскольку договором купли-продажи между ответчиками не были предусмотрены прекращение права пользования спорным жилым помещением и снятие с регистрационного учета одного из ответчиков, в связи с чем соответчик обоснованно включен в лицевой счет. Решение в части взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг изменено, судебная коллегия взыскивает с каждого из ответчиков расходы с учетом времени прекращения и возникновения у них права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  7. Определение Московского городского суда от 05.08.2013 N 4г/8-8072
    Кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:21

  8. Определение Московского городского суда от 24.07.2013 N 4г/1-7314
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального и материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:22

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 16.05.2013 N 33-2865/13
    Заявление о признании незаконными действий муниципального предприятия по включению в платежные документы заявителя задолженности за коммунальные услуги, обязании исключить из платежных документов указанную задолженность удовлетворено правомерно, так как обязанность по внесению платы за отопление возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение и за фактически принятое абонентом количество энергии, предъявление истцу к уплате задолженности за отопление, возникшей по вине прежних собственников, не имеет правовых оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:45

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3326/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени удовлетворены, так как ответчиками не представлено доказательств того, что сумма взыскиваемой задолженности не является их задолженностью, а образовалась в период владения домом предыдущим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45


   Всего документов: 740
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Оплата жилья и коммунальных услуг
Несвоевременная оплата за жилое помещение и коммунальные услуги