ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2299-2012
    Иск о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением удовлетворен частично, поскольку право медицинских работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности являлось нормой социальной поддержки до 01.01.2005; медицинские работники муниципальных учреждений здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности, не могут быть лишены права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, которыми они пользовались до 01.01.2005.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:36

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1104/2013
    Иск о возмещении расходов по оплате отопления и освещения жилья удовлетворен правомерно, поскольку право медицинских работников на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности являлось нормой социальной поддержки до 01.01.2005, медицинские работники муниципальных учреждений здравоохранения, работающие и проживающие в сельской местности, не могут быть лишены права на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:15

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-5332/2013
    В иске о расторжении договора найма жилого помещения, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательства невнесения нанимателем платы за жилое помещение непрерывно в течение более чем шести месяцев подряд истцом представлены не были, само по себе наличие задолженности по внесению таких платежей не может служить основанием для расторжения договора найма в соответствии со статьей 101 и частью 4 статьи 83 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:55:15

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-7052/2012
    Исковые требования о взыскании компенсации за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истец является работником здравоохранения, проживает и работает в сельской местности и имеет право на компенсацию расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:01

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3731-2012
    Иск о взыскании расходов по оплате жилья с отоплением и освещением правомерно удовлетворен, так как в силу части 1 статьи 153 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ до установления порядка предоставления мер социальной поддержки медицинских работников муниципальных учреждений здравоохранения, проживающих в сельской местности, они не могут быть лишены права на льготы, которыми пользовались до 01.01.2005 по части второй статьи 53 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:02

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-2254/2013
    Иск в части обязания назначить ежемесячную денежную компенсацию на оплату жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку истица, имеющая статус Ветеран труда и подтвердившая факт своего проживания на территории субъекта РФ, имеет право на получение мер социальной поддержки как ветеран труда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:25

  7. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-1966
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении ветерану труда денежной компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку предоставление указанных социальных выплат невозможно в связи с тем, что между лицами, пользующимися данным жилым помещением, не определен порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 10:10:16

  8. Апелляционное определение Псковского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-1590/2012
    Признавая за лицом право на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства в аренду без проведения торгов (аукциона), несмотря на требования части 2 статьи 30.1 ЗК РФ, суд правомерно исходил из права первоочередности инвалида, что предполагает безусловное предоставление земельного участка инвалиду без проведения аукциона (торгов) в собственность или в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:28

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1389/2012
    Иск об оспаривании отказа в первоочередном предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов (аукциона), обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворен правомерно, поскольку, признавая за истцом заявленное право, суд верно исходил из права первоочередности инвалида, что предполагает безусловное предоставление земельного участка инвалиду без проведения аукциона (торгов) в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:48

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-1392/2012
    Иск о признании незаконным отказа в первоочередном предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов (аукциона), обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворен правомерно, так как истец относится к категории лиц, имеющих право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:47


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109