ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21695/2012
    В удовлетворении требований о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как оспариваемая сумма не может быть признана неосновательным обогащением, поскольку лицо получило плату за поставленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:11

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.07.2013 N 33-2212-2013
    В иске о признании утратившей права пользования и выселении отказано, так как ответчица сохраняет право пользования жилым помещением и после перехода права собственности на него к истцу, поскольку, являясь членом семьи, имея равные с ним права пользования жилым помещением и давая согласие на приватизацию им квартиры, ответчица не отказывалась от принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.03.2013 N 33-911
    Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, так как установлено, что заявитель, не присутствующий при вынесении оспариваемого решения, копию обжалуемого решения суда не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.09.2012 N 33-2322
    Исковые требования о признании отказа в предоставлении субсидии незаконным, обязании предоставить субсидии удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие постоянной регистрации по месту жительства не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на получение мер социальной поддержки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:55

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2000
    Иск о взыскании денежной компенсации по оплате за жилье, отопление и освещение удовлетворен правомерно, поскольку в силу абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ Об образовании педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, при этом ответчиком обязанность по ее выплате надлежащим образом не была исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:57

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-1716-2012
    В удовлетворении иска в части признании незаконным требования общества о погашении задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано, поскольку материалами дела подтверждается, что истец не пользовался и не мог пользоваться коммунальными услугами ввиду отключения дома от тепло-, водо- и электроснабжения и не вносил плату за помещение; оснований для освобождения его от оплаты жилья и коммунальных услуг не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:41

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2105-2012
    Судебный акт по делу о признании отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения незаконным и возложении обязанности по предоставлению субсидии оставлен без изменения, поскольку комната в общежитии, в которой зарегистрирован истец по месту пребывания, является его постоянным и единственным местом жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:41

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.01.2013 N 33-18
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как после перехода права собственности на спорное жилое помещение у истца не сохранилось право пользования указанным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3505
    В иске о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма, изменении договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку суд правильно исходил из того, что стороны приобрели равное право пользования спорным жилым помещение, заключение договора социального найма на одного из членов семьи и признание его нанимателем вместо первоначального нанимателя возможны только при условии согласия всех совершеннолетних граждан, однако такое согласие отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:47:29

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-1766
    Исковое заявление о признании отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг незаконным, предоставлении субсидии удовлетворено правомерно, поскольку отсутствие у истца постоянной регистрации по месту жительства не является обстоятельством, влияющим на право получения субсидии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:40


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102