ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-9053/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку статус общежития спорным жилым помещением после передачи его в ведение органов местного самоуправления утрачен, установленный ст. 4 Закона О приватизации жилищного фонда в РФ запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях в данном случае не действует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-9053/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку статус общежития спорным жилым помещением после передачи его в ведение органов местного самоуправления утрачен, установленный ст. 4 Закона О приватизации жилищного фонда в РФ запрет на приватизацию жилых помещений в общежитиях в данном случае не действует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:26:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-11257\2012
    Расторжение брака между супругами не может повлиять на жилищные права бывшего члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15274/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку здание общежития было передано в собственность ответчика на возмездной основе и в нарушение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15274/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку здание общежития было передано в собственность ответчика на возмездной основе и в нарушение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15345/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков имеется задолженность за пользование спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:41:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15345/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков имеется задолженность за пользование спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:18:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15369/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании не сохранившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что ответчики из-за постоянных конфликтов с истцом ушли из дома, иной жилой площади ответчики не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:48

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-15369/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании не сохранившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили, что ответчики из-за постоянных конфликтов с истцом ушли из дома, иной жилой площади ответчики не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:57:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-22955
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку с учетом характера взаимоотношений сторон, основания вселения ответчика в спорное жилое помещение и с учетом того, что его выезд носил вынужденный характер и от своих прав на указанное жилое помещение не отказывается, он намерен в нем проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:37


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96