ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-22337/2012
    Иск в части признания приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой) с момента вселения к родителям удовлетворен, поскольку фактически семья истца проживает в спорном жилом помещении, за данную жилую площадь вносит платежи, прежним собственником вопрос о выселении семьи истца из квартиры, а также отсутствия оснований правомерности проживания не ставился.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:59

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23986/2012
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики в спорное жилое помещение фактически не вселялись, оплату жилья и коммунальных услуг никогда не производили, их регистрация в спорной квартире носила формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23986/2012
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики в спорное жилое помещение фактически не вселялись, оплату жилья и коммунальных услуг никогда не производили, их регистрация в спорной квартире носила формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11131/2012
    В удовлетворении иска в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица была вынуждена выехать из спорной квартиры ввиду неприязненных отношений с истцом, не приобрела права пользования собственности на другое жилое помещение, следовательно, не утратила право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-11131/2012
    В удовлетворении иска в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица была вынуждена выехать из спорной квартиры ввиду неприязненных отношений с истцом, не приобрела права пользования собственности на другое жилое помещение, следовательно, не утратила право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16609/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возложенных на них законодательством, по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16609/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, возложенных на них законодательством, по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16768/2013
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что имелось письменное соглашение с истцом об оплате, согласно которому именно он должен нести соответствующие расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за всех лиц, зарегистрированных в квартире, как и того, что ответчик участвовал в несении этих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:08

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16768/2013
    Иск в части взыскания неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что имелось письменное соглашение с истцом об оплате, согласно которому именно он должен нести соответствующие расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг за всех лиц, зарегистрированных в квартире, как и того, что ответчик участвовал в несении этих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-19187/2012
    Судебный акт об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение суда по делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставлен без изменения, так как к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:16


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91