ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-6076
    Только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде гражданина из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9020/13
    В удовлетворении иска о расторжении договоров пожизненной ренты и возврате имущества отказано правомерно, так как собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договорам ренты ответчиком исполняются надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9020/13
    В удовлетворении иска о расторжении договоров пожизненной ренты и возврате имущества отказано правомерно, так как собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договорам ренты ответчиком исполняются надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-7817
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2013 14:58:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-7817
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 N 11-17643
    Решение суда изменено в части размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в квартире ответчиков зарегистрировано два человека, в связи с чем оплата должна производиться за двоих проживающих, а не за одного, как это делал ответчик. В случае проживания одного из ответчиков по иному адресу он должен обратиться к управляющей организации с соответствующим заявлением, а доказательств того, что ответчик поставил истца в известность о проживании в спорный период по иному месту жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 05:36:08

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-14195
    Дело о взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК, поскольку вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока является ошибочным, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-14195
    Дело о взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК, поскольку вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска ответчиком процессуального срока является ошибочным, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-14197
    Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в силу части 1 статьи 323 ГПК РФ не является основанием для возвращения жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-14197
    Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в силу части 1 статьи 323 ГПК РФ не является основанием для возвращения жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:07


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79