ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2673
    Исковые требования о выселении из жилого помещения, расторжении договора социального найма, обязании снять с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как письменного согласия несовершеннолетнего или его законного представителя на вселение в спорную квартиру ответчика не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2673
    Исковые требования о выселении из жилого помещения, расторжении договора социального найма, обязании снять с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как письменного согласия несовершеннолетнего или его законного представителя на вселение в спорную квартиру ответчика не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8941
    Иск об определении долей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации за оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку стороны являются разными семьями, они имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между истцом и ответчиком о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, а заключение отдельного договора социального найма законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8941
    Иск об определении долей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании компенсации за оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку стороны являются разными семьями, они имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между истцом и ответчиком о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, а заключение отдельного договора социального найма законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4661/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку наличие в собственности ответчика доли в праве собственности иного жилого помещения не означает, что он в одностороннем порядке отказался от своих прав нанимателя в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4661/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку наличие в собственности ответчика доли в праве собственности иного жилого помещения не означает, что он в одностороннем порядке отказался от своих прав нанимателя в отношении спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-11782
    Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку обязанность ответчиков по внесению платежей за оказанные коммунальные услуги предусмотрена законом, однако такая обязанность не была ими исполнена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 14:44:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-11782
    Исковое заявление о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку обязанность ответчиков по внесению платежей за оказанные коммунальные услуги предусмотрена законом, однако такая обязанность не была ими исполнена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 08:00:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13327
    В иске об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении на одного из ответчиков обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия истца в расходах по плате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы каждому члену семьи отказано правомерно, поскольку сторонами не представлено ни договора социального найма жилого помещения, ни отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, также не представлено доказательств того, что стороны либо истец обращались к наймодателю с предложением о заключении такого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13327
    В иске об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении на одного из ответчиков обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия истца в расходах по плате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы каждому члену семьи отказано правомерно, поскольку сторонами не представлено ни договора социального найма жилого помещения, ни отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, также не представлено доказательств того, что стороны либо истец обращались к наймодателю с предложением о заключении такого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 11:28:03


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75