ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12876
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17141
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиками принятых обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17141
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиками принятых обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17274
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договоров дарения квартиры и применении последствия недействительности сделки, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и внесении изменений в ЕГРП отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17274
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договоров дарения квартиры и применении последствия недействительности сделки, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру и внесении изменений в ЕГРП отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-11294
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете коммунальных платежей отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств обращения истца с заявлением о предоставлении скидки по оплате жилья и коммунальных услуг на основании льготы многодетная семья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-13054
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку часть задолженности не подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-14645
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по непредоставлению льготы по оплате содержания и ремонта жилого помещения, восстановлении права на получение льготы отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих предоставление истцом документов об отсутствии у истца другого жилого помещения (либо его доли), не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-14645
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по непредоставлению льготы по оплате содержания и ремонта жилого помещения, восстановлении права на получение льготы отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих предоставление истцом документов об отсутствии у истца другого жилого помещения (либо его доли), не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:27:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-19521
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования жилым помещением между нанимателями жилого помещения по договору социального найма не предусмотрено нормами ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 04:31:39


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69