ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16061
    В удовлетворении исковых требований об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств того, что между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение об оплате за жилое помещение, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25259
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что общежитие находится в оперативном управлении истца, доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.10.2013 22:08:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25259
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что общежитие находится в оперативном управлении истца, доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25484
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате ремонта и содержания помещения, стоимости коммунальных услуг в заявленном размере отказано, поскольку истец при расчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг применил неверную ставку за содержание и ремонт жилых помещений, в связи с чем стоимость оплаты содержания общего имущества истцом была завышена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6271
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:59:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37325
    Действующим гражданским процессуальным законодательством установлено, что правопреемство может иметь место на любой из стадий гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 15:22:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-0199
    Исковые требования об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку фактическое проживание ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о вселении их в данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и не порождает у них равного с нанимателем права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-0199
    Исковые требования об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку фактическое проживание ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о вселении их в данное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя и не порождает у них равного с нанимателем права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-73
    Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 11-73
    Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:15


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61