ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-29188
    Исковые требования об определении доли в оплате коммунальных платежей, взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики зарегистрированы в жилом помещении, производили оплату жилого помещения, коммунальных услуг ненадлежащим образом, все зарегистрированные в спорной квартире лица имеют равные доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-25001
    Апелляционная жалоба направлена для рассмотрения по существу, поскольку, возвращая апелляционную жалобу по причине пропуска срока обжалования судебного акта, суд не учел, что копия решения суда могла быть выслана позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.07.2013 по делу N 11-20795
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 03:17:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 03.07.2013 по делу N 11-20795
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг возвращено правомерно, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 04:22:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3147
    В иске об определения порядка пользования спорным жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное помещение является муниципальной собственностью, следовательно, нормы ГК РФ и ЖК РФ, регулирующие право собственности на жилые помещения, к данным помещениям не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 00:19:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-3147
    В иске об определения порядка пользования спорным жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное помещение является муниципальной собственностью, следовательно, нормы ГК РФ и ЖК РФ, регулирующие право собственности на жилые помещения, к данным помещениям не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-5259
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец как будущий собственник жилого помещения был поставлен в известность об обременении квартиры, а включение в договор купли-продажи положения о сохранении права пожизненного проживания продавца в продаваемой квартире свидетельствует о фактическом признании новым собственником права на пользование жилым помещением бывшего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-5259
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец как будущий собственник жилого помещения был поставлен в известность об обременении квартиры, а включение в договор купли-продажи положения о сохранении права пожизненного проживания продавца в продаваемой квартире свидетельствует о фактическом признании новым собственником права на пользование жилым помещением бывшего собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6860
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, поскольку ответчик другого жилья на праве собственности или на праве пользования не имеет, снимает жилье, что подтверждается договором найма жилого помещения (квартиры), оставление спорной жилой площади вызвано конфликтными отношениями в семье, ключей от спорной квартиры он не имеет. В связи с чем отсутствие ответчика на спорной жилой площади является вынужденным, связанным с конфликтными отношениями, создавшимися после расторжения брака с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-6860
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, поскольку ответчик другого жилья на праве собственности или на праве пользования не имеет, снимает жилье, что подтверждается договором найма жилого помещения (квартиры), оставление спорной жилой площади вызвано конфликтными отношениями в семье, ключей от спорной квартиры он не имеет. В связи с чем отсутствие ответчика на спорной жилой площади является вынужденным, связанным с конфликтными отношениями, создавшимися после расторжения брака с истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:44


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55