ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3334
    Исковое заявление о возмещении ущерба возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3334
    Исковое заявление о возмещении ущерба возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14171
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку в спорный период ответчик потреблял оказанные ему истцом жилищно-коммунальные услуги, но их не оплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-14171
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку в спорный период ответчик потреблял оказанные ему истцом жилищно-коммунальные услуги, но их не оплачивал, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20382
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, в спорный период не оплачивал коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20476/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:38:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20476/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-15724
    В удовлетворении иска о признании права пользования льготами, перерасчете оплат отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истица с супругом не являются одиноко проживающими пенсионерами, поскольку совместно с ними зарегистрированы по месту проживания их близкие родственники.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-15171
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта отсутствия у него обязанности по уплате коммунальных платежей, а отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности уплачивать коммунальные платежи за принадлежащее ему жилое помещение, нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 16:02:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-15171
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта отсутствия у него обязанности по уплате коммунальных платежей, а отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности уплачивать коммунальные платежи за принадлежащее ему жилое помещение, нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:14:17


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54