ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3962/2012
    Решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как обстоятельств, свидетельствующих о временном и вынужденном характере выезда ответчицы из квартиры, судом не установлено, отсутствие у нее права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия в спорном помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:09

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2012 N 33-4764/2012
    Решение суда о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением и отказе в удовлетворении встречных требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании помещением оставлено без изменения, так как непроживание ответчицы в спорном помещении не являлось временным отсутствием, а носило постоянный и добровольный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 N 33-2020/2013
    Заявление об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения иска о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей удовлетворено, так как при обращении в суд истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по делу в целом, и не имелось оснований для оставления иска без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:11

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2228/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку из материалов дела следует, что истец вселился в спорную комнату после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2262/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как судом первой инстанции верно установлено, что истцы вселились в комнату после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия и государственной регистрации предприятия обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-2274/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд установил, что для истцов, вселившихся в общежитие после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия передача занимаемого жилого помещения в собственность в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:20

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1918/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец вселился в спорное жилое помещение после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1921/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение в силу закона приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1925/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как установлено, что истец вселен в жилищный фонд, принадлежащий ответчику на праве частной собственности, у него не возникло право приватизировать занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1927/2013
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд установил, что для истцов, вселившихся в общежитие после приватизации имущественного комплекса государственного предприятия передача занимаемого жилого помещения в собственность в данном случае законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:50


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42