ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.06.2013 N 33-2704/2013
    Исковые требования о признании ответчиц утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как факт длительного непроживания ответчиц в жилом помещении установлен, принятие ими мер к вселению в квартиру не подтверждено, что свидетельствует об отказе от пользования квартирой по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-2109/2013
    Иск о признании утратившей право на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку выезд ответчицы из спорного жилого помещения носил добровольный, постоянный, длительный характер, препятствий со стороны истца в проживании в спорном жилом помещении ей не чинилось, ответчица в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:58:16

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.07.2013 N 33-2456/2013
    Иск о предоставлении ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения как медицинскому работнику удовлетворен правомерно, так как право на меры социальной поддержки имеют лица, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), в том числе медицинские работники областных государственных и муниципальных учреждений образования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:00

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.08.2012 N 33-3104/2012
    Производство по делу о выселении из комнаты с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:34

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.09.2013 N 33-4354/2013
    Апелляционная жалоба возвращена правомерно, так как заявителем пропущен срок на ее подачу, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:59:22

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.10.2013 по делу N 33-4848/2013
    Резолютивная часть решения изложена в другой редакции, поскольку взыскивая с ответчицы солидарно с другими ответчиками задолженность, суд первой инстанции не учел, что в спорный период ответчица не могла нести солидарную ответственность за образовавшуюся задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:35:59

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.10.2012 N 33-4192/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что спорное имущество вошло в уставной капитал ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:30

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-5231/2013
    Подлежащие взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и сумма госпошлины снижены, так как суд установил, что оснований для взыскания с ответчика платы за жилое помещение со дня прекращения у него права пользования жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:00:56

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.06.2013 N 33-2888/2013
    Материал дела по иску о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как оснований для оставления заявления без движения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:26

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.08.2013 N 33-2535/2013
    Исковые требования об установлении порядка и размера участия в расходах на оплату содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в расходах удовлетворены, так как материалами дела установлено, что за истцом и ответчиками числится задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных услуг, договоренности об оплате жилья и коммунальных услуг не достигнуто, наличие одного общеквартирного прибора учета электроэнергии не является препятствием для оплаты коммунальных услуг в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:03:49


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41