ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-9538/2013
    Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по оплате услуг связи направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:18

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-11853/2013
    Иск о взыскании задолженности за проживание удовлетворен правомерно, поскольку задолженность ответчиков перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:09:19

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-11886/2013
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен в части требований правомерно, так как факт наличия у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты указанной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 03:24:55

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-11943/13
    Решение суда изменено в части взыскания расходов по оплате коммунальных платежей: уменьшена подлежащая взысканию сумма, так как при расчете задолженности суд принял во внимание тот факт, что ответчиком была произведена частичная оплата услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:09:18

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-5077/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с нанимателя жилого помещения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, услуги фактически оказывались, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 17:26:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.10.2013 N 33-4164/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги удовлетворены, поскольку ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют, доказательств, подтверждающих плату за содержание спорного жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:13

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.07.2013 N 33-3151/2013
    Первоначальные исковые требования о выселении, признании утратившим право пользования квартирой удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных исковых требований о сохранении права пользования квартирой отказано правомерно, так как ответчик по первоначальному иску членом семьи истца по первоначальному иску не является, соглашение между сторонами по поводу проживания ответчика в квартире не заключено, добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается, основания для сохранения за ответчиком права проживания в квартире отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:12

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-3210/2013
    Иск в части взыскания сумм задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что обязанность граждан и организаций по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ЖК РФ; установив несоответствие пени последствиям нарушения обязательства, суд верно снизил размер штрафных санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:54:10

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3127/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как отсутствие указания в ордере служебного статуса жилого помещения на дату его предоставления не нарушает права истца, поскольку это жилое помещение приобретено в собственность РФ, предоставлено в оперативное управление отдела внутренних дел и не может быть предоставлено истцу в собственность в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.09.2013 N 33-4241/2013
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как длительное отсутствие ответчика в жилом помещении не является временным, имея реальную возможность проживать в комнате, ответчик своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 06:16:44


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40