ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3533/2013
    Поскольку ответчик является собственником спорного жилого помещения на законных основаниях в соответствии с договором о передаче квартиры в общую совместную собственность граждан, который не оспаривался, является действующим, оснований для истребования указанного имущества из собственности ответчика с прекращением его права на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:55:34

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3533/2013
    Поскольку ответчик является собственником спорного жилого помещения на законных основаниях в соответствии с договором о передаче квартиры в общую совместную собственность граждан, который не оспаривался, является действующим, оснований для истребования указанного имущества из собственности ответчика с прекращением его права на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:57

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3712/2013
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:09

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-3712/2013
    Ненадлежащее исполнение собственником жилого помещения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги является основанием для взыскания в пользу управляющей организации образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:30

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-9000/2013
    Требование о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги удовлетворено, поскольку собственник спорной квартиры и его сын не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей надлежащим образом, факт наличия задолженности во взыскиваемом размере подтвержден, доказательств в опровержение указанного обстоятельства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 N 33-9000/2013
    Требование о взыскании задолженности по квартирной плате и плате за коммунальные услуги удовлетворено, поскольку собственник спорной квартиры и его сын не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и иных обязательных платежей надлежащим образом, факт наличия задолженности во взыскиваемом размере подтвержден, доказательств в опровержение указанного обстоятельства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13406/2012
    Ненадлежащее исполнение нанимателем и членами его семьи обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13406/2012
    Ненадлежащее исполнение нанимателем и членами его семьи обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:06:16

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13553
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку родители несовершеннолетнего на момент расторжения брака определили местом постоянного жительства ребенка (ответчика) место его регистрации, соответственно, проживая по месту жительства матери, ответчик не утратил права пользования спорным жилым помещением отца. Коммунальные расходы до достижения ребенком совершеннолетия должны нести его родители.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-13553
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку родители несовершеннолетнего на момент расторжения брака определили местом постоянного жительства ребенка (ответчика) место его регистрации, соответственно, проживая по месту жительства матери, ответчик не утратил права пользования спорным жилым помещением отца. Коммунальные расходы до достижения ребенком совершеннолетия должны нести его родители.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:40


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228