ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4313/13
    Факт того, что ответчик не исполняет обязательств, вытекающих из договора социального найма в части уплаты коммунальных платежей, сам по себе не влечет утрату им права на жилое помещение, если непроживание ответчика в спорном жилом помещении являлось вынужденным и временным, не влекущим за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-4757/13
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как в спорное жилое помещение ответчик вселился в установленном законом порядке, не проживает в нем временно, от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, не отказывался, права на другое жилое помещение не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-2979
    Иск о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен в части суммы правомерно, во встречном иске о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, однако, ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности по отоплению жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:45:13

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 22.04.2013 N 33-2321/13
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка на праве аренды, о прекращении права на земельный участок отказано правомерно, поскольку на ответчике не лежит обязанность в силу закона либо договора предоставить истцу испрашиваемый земельный участок, так как действующее законодательство не предусматривает прав инвалида требовать предоставления ему земельного участка по своему выбору.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:12:28

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1049/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение нуждаемости в улучшении жилищных условий истец суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1050/13
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по предоставлению земельного участка и заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нуждаемости в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3326/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пени удовлетворены, так как ответчиками не представлено доказательств того, что сумма взыскиваемой задолженности не является их задолженностью, а образовалась в период владения домом предыдущим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 22:01:45

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 N 33-1683/13
    В удовлетворении требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, о выселении и о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку сведения о том, что принимались меры к принудительному исполнению решения суда в отношении ответчика, отсутствуют; доказательств факта виновных действий ответчика в неуплате платы за наем и коммунальные услуги не добыто.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1654/13
    Исковые требования о взыскании расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку в силу прямого указания закона факт неиспользования ответчиком помещения не является основанием для освобождения его от участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-5022/13
    В иске о расторжении договора найма жилого помещения отказано, поскольку доказательств обращения собственника с требованиями о погашении имеющейся задолженности, необходимости регулярного внесения платы за жилье, доказательств передачи ответчикам платежных документов на оплату в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13