ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3537/2013
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку его выезд из спорного жилья носил вынужденный характер, был связан с невозможностью совместного проживания с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  2. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6087
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении истцу земельного участка для индивидуального жилищного строительства, возложении на ответчика обязанности предоставить истцу земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих его нуждаемость в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6582
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязанности по оплате услуг в виде подогрева воды, отопления, водоснабжения и водоотведения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:04:08

  4. Определение Пермского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6852
    В удовлетворении требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано, встречные требования о признании истцов не приобретшими право пользования комнатой и выселении их из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о вселении ответчиков в спорную комнату удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцам в нарушение установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:48

  5. Определение Пермского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8235
    Поскольку ответчик является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:44

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8291
    Поскольку непроживание истца в спорной квартире носит временный характер и связано с его заболеваниями и необходимостью постороннего ухода, в удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:39

  7. Определение Пермского краевого суда от 20.03.2013 по делу N 33-2433
    В удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, требование о вселении истца в спорное жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворено, поскольку истцом не представлено доказательств выезда ответчика в другое жилое помещение, ответчик выехал из спорного жилого помещения в связи с конфликтами сторон и невозможностью совместного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:30

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7194
    Поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено определение долей в праве пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, в удовлетворении требования об определении долей в праве пользования жилым помещением отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:46

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.08.2012 по делу N 33-7267
    Поскольку факт вынужденного непроживания ответчиков в спорном жилом помещении подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчики в спорный период времени не пользовались коммунальными услугами в спорном жилом помещении, иск о взыскании задолженности по плате за наем жилого помещения и коммунальные услуги в данной части правомерно оставлен без удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:34:45

  10. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2013 по делу N 33-6624
    В удовлетворении требований о возложении обязанности заключить с истцом договор безвозмездной передачи жилого помещения, о признании за истцом права собственности на спорную комнату и доли в праве собственности на помещения общего пользования в порядке приватизации отказано, поскольку жилые помещения в общежитиях являются специализированным жилищным фондом, приватизации не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:26:00


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202