ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-5902
    Требование о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворено в части, приходящейся на долю ответчика, поскольку в квартире в спорный период времени фактически проживали и были зарегистрированы шесть человек с учетом двоих несовершеннолетних детей собственников, которые пользовались коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:20

  2. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-24
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики не представили доказательств отсутствия задолженности в спорном размере за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:02

  3. Определение Пермского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-8381/2012
    Истица имеет соответствующий педагогический стаж, при работе в муниципальном детском саду льготы по оплате коммунальных услуг как педагогическому работнику ей предоставлялись, но данными мерами социальной поддержки истица не могла пользоваться по причине увольнения в связи с ликвидацией организации-работодателя, следовательно, требование о предоставлении льгот по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как педагогическому работнику удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:38

  4. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-10882
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не исполняли свою обязанность по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4833
    Исковые требования о признании за истцами права собственности на жилое помещение в общежитии удовлетворены, так как истцы вселились в общежитие до его включения в уставный капитал общества, ранее в приватизации жилых помещений не участвовали, невыполнение обязанности по передаче здания общежития в муниципальную собственность нарушило их права на приватизацию занимаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:41

  6. Определение Пермского краевого суда от 14.10.2013 по делу N 33-9748
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения, ненадлежащим образом исполняет обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:27:10

  7. Определение Пермского краевого суда от 15.05.2013 по делу N 33-3584
    В удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения жилого помещения, о выселении ответчиков из жилого помещения следует отказать, так как ввиду того, что истцом за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения не было направлено ответчику уведомление об отказе от расторжения договора, договор найма жилого помещения считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:56

  8. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8757
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчики являются собственниками помещений в многоквартирном доме, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8802
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:23

  10. Определение Пермского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3299
    Требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, поскольку решением суда за ответчиком признано право собственности на долю в квартире, в связи с чем он обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги пропорционально своей доле, однако указанные расходы несет лишь истец.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:15


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201