ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/5-10557/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как расчет, представленный истцом, основан на тарифах, установленных нормативными актами органов исполнительной власти, оснований не доверять указанному расчету судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:44:46

  2. Определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/9-11857/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как факт наличия спорной задолженности подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 21:20:08

  3. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/7-4299/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:30

  4. Определение Московского городского суда от 30.05.2013 N 4г/7-4299/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:34

  5. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5938/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда, послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:29

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2010 N 4г/2-5938/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда, послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:42

  7. Определение Московского городского суда от 30.07.2012 N 4г/7-7217/12
    В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по коммунальным платежам отказано, поскольку доводы ответчика об отсутствии какой-либо задолженности по коммунальным платежам не нашли своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:29

  8. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/1-7583
    Если лицо не снялось с регистрационного учета, хотя временно в жилом помещении не проживает, он, как бывший член семьи нанимателя, обязан нести все расходы по содержанию жилья, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:35

  9. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/1-7583
    Если лицо не снялось с регистрационного учета, хотя временно в жилом помещении не проживает, он, как бывший член семьи нанимателя, обязан нести все расходы по содержанию жилья, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:44

  10. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/2-7943/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку родовая подсудность дел суду уровня субъекта РФ прямо определена законом, а заявленные требования по своему содержанию и юридической природе к категории дел, подсудных согласно закону суду уровня субъекта РФ, не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:15


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193