ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1610/2012
    В удовлетворении заявления о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город лицо, интересы которого представляет заявитель, не являлось пенсионером-педагогом, на пенсию вышло только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1695/12
    В удовлетворении исковых требований о возобновлении предоставления пенсионеру-педагогу мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город педагог не являлся пенсионером и не имел права на получение меры социальной поддержки, прекращение ошибочно предоставленных мер поддержки являлось правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1700/12
    В удовлетворении заявления о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город лицо, интересы которого представляет заявитель, не являлось пенсионером-педагогом, на пенсию вышло только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:37:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.11.2012 по делу N 33-3490/2012
    В соответствии с пунктом 27 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:31

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2401/12
    В удовлетворении заявления о возобновлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город гражданин не являлся пенсионером-педагогом, а на пенсию вышел только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него не распространены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:48

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2408/12
    В удовлетворении заявления о возобновлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город гражданин не являлся пенсионером-педагогом, а на пенсию вышел только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него не распространены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.08.2012 по делу N 33-2412/12
    В удовлетворении заявления о возобновлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город гражданин не являлся пенсионером-педагогом, а на пенсию вышел только после преобразования поселка в город, поэтому меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на него не распространены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:48

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 27.06.2012 по делу N 33-1592/2012
    В удовлетворении исковых требований о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования рабочего поселка в город истец не являлся пенсионером-педагогом, а на пенсию вышел после преобразования поселка в город.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.10.2013 по делу N 33-1654/2013
    Иск в части взыскания компенсации по оплате коммунальных услуг удовлетворен, поскольку действующее правовое регулирование не предполагает отмену социальных прав, приобретенных работающими и проживающими в сельской местности и поселках городского типа медицинскими работниками муниципальных организаций здравоохранения, на основании законодательства, которое действовало до 01.01.2005, а напротив, обеспечивает возможность их сохранения после указанной даты.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:13

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.10.2013 по делу N 33-1655/2013
    Иск в части взыскания компенсации по оплате коммунальных услуг удовлетворен, поскольку действующее правовое регулирование не предполагает отмену социальных прав, приобретенных работающими и проживающими в сельской местности и поселках городского типа медицинскими работниками муниципальных организаций здравоохранения, на основании законодательства, которое действовало до 01.01.2005, а напротив, обеспечивает возможность их сохранения после указанной даты.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 00:14:13


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29