ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2012 по делу N 33-11287/12
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен в части требований, поскольку ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются; в связи с отсутствием у ответчиков права пользования иным жилым помещением суд считает необходимым сохранить за ответчиками право временного пользовании спорным жилым помещением на определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.10.2013 по делу N 33-3275
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг правомерно отказано, поскольку указываемые заявителем основания для пересмотра решения не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам ввиду того, что не свидетельствуют о том, что не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:07

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.08.2013 по делу N 33-2700
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен, так как ответчица несвоевременно и не в полном объеме вносила оплату за жилье и потребленные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:11:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3386
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и выселении, признании договора найма жилого помещения недействительным оставлен без изменения, поскольку заключая договор найма жилого помещения с ответчиками, истец не имел на то законных правомочий; кроме того, суд разрешил иски сторон по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:32

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.06.2012 по делу N 33-1575/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как на момент преобразования поселка городского типа в город истица пенсионером не являлась, права на указанные меры социальной поддержки не приобрела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.06.2012 по делу N 33-1577/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о возобновлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как истец не являлся пенсионером на момент преобразования поселка городского типа, где он работал, в город, в связи с чем право на вышеуказанные выплаты не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.06.2012 по делу N 33-1604/2012г.
    Предоставление учителям-пенсионерам, ранее работавшим в сельской местности, а ныне проживающим в городах, права на получение мер социальной защиты по оплате за отопление и освещение жилого помещения федеральным законодательством об образовании не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 по делу N 33-2409
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель жалобы умер, а спорное правоотношение не допускает правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:11

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 08.06.2012 по делу N 33-1591/2012г
    В удовлетворении исковых требований о возобновлении предоставления мер социальной поддержки педагогу-пенсионеру по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как педагог на пенсию вышел после того, как поселок уже был преобразован в город.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.06.2012 по делу N 33-1593/12г.
    Предоставление учителям-пенсионерам, ранее работавшим в сельской местности, а ныне проживающим в городах, права на получение мер социальной защиты по оплате за отопление и освещение жилого помещения федеральным законодательством об образовании не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:44


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28