ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 N 634-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Глебовой Любови Александровны на нарушение ее конституционных прав частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 13:23:24

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2416-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Редута Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Закона Новосибирской области О внесении изменений в отдельные законы Новосибирской области, регулирующие вопросы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также статьями 381 и 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 23:37:54

  3. Определение Красноярского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6215/2012
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета в квартире удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал из квартиры на другое постоянное местожительство, не использует спорное жилое помещение для проживания, не несет обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:37:22

  4. Определение Курского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2394-2012
    Исковое заявление об определении порядка платы за жилье и коммунальные услуги направлено суд первой инстанции для принятия к производству суда, так как не имелось оснований для отказа в принятии иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:45

  5. Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 33-4238/2010
    Поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный и временный характер, обусловленный неприязненными отношениями с истцом, другого жилого помещения для постоянного проживания он не имеет, отказ суда в удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:46

  6. Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 33-4238/2010
    Поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный и временный характер, обусловленный неприязненными отношениями с истцом, другого жилого помещения для постоянного проживания он не имеет, отказ суда в удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:13

  7. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4600/2013
    Исковые требования о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку вселение лица в спорную квартиру произведено с нарушением установленного законом порядка, без согласия всех совершеннолетних жильцов указанного жилого помещения, обладающих правами и обязанностями нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:26:05

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4676/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда, которым удовлетворено требование об определении порядка внесения платы за жилое помещение, прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:17

  9. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4676/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда, которым удовлетворено требование об определении порядка внесения платы за жилое помещение, прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 20:56:50

  10. Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2013 N 33-2261/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования по закону отказано, поскольку спорная квартира не относится к муниципальному или государственному жилищному фонду и не подлежит приватизации в порядке, предусмотренном Законом РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, следовательно, указанная квартира не может быть включена в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:23


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166