ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-890/2013
    В иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета отказано, поскольку не было учтено, что имеется решение, вступившее в законную силу, которым отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:05:04

  2. Определение Калужского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-1461/2013
    Иск о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку выезд ответчиков по встречному иску не был выездом на другое постоянное место жительства, а непроживание в спорной квартире после расторжения брака не свидетельствует об отказе от права пользования данным помещением, при этом истец не приобрел прав на иное, кроме спорного, жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  3. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2549/2012
    В иске о списании с лицевого счета задолженности по оплате жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцами не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что приведенная сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг была начислена неправильно, в связи с этим оснований для ее списания не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 08:18:35

  4. Определение Калужского областного суда от 11.10.2012 по делу N ГК-332544/2012
    В иске в части обязания ответчика заключить с истцами договор найма отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел равное с нанимателем право на жилое помещение, а затем отказался от участия в его приватизации, поэтому у ответчика сохранено право пользования этим помещением. Оснований для вывода о том, что право на жилое помещение возникло у ответчика на основании соглашения с собственниками этого жилого помещения, не имеется. В части взыскания расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги иск удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:40:35

  5. Определение Калужского областного суда от 20.06.2013 по делу N ГК-331507/2013
    Иск о признании недействительными решения общего собрания и договора управления многоквартирным домом, запрещении выставлять квитанции на оплату коммунальных платежей удовлетворен обоснованно, так как многоквартирный дом может управляться только одной управляющей компанией, а спорный договор подписан в период действия другого договора управления с другой управляющей компанией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  6. Определение Калужского областного суда от 23.05.2013 по делу N ГК-331107/2013
    Решение об обязании произвести перерасчет платы за домофон и взыскании компенсации морального вреда отменено, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Новым решением постановлено обязать произвести перерасчет платы за домофон, взыскать компенсацию морального вреда, так как в спорный период домофон не работал, при этом достаточных оснований полагать, что приостановление работы домофона было обусловлено неисполнением истцом обязанностей по оплате его абонентного обслуживания, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:58:30

  7. Определение Калужского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1632/2013
    Решение о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг принято правомерно, поскольку ответчик является собственником спорной квартиры, однако оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, что подтверждается представленным истцом расчетом. Вывод о взыскании задолженности с учетом применения срока исковой давности является правильным. Доказательств, подтверждающих, что сумма задолженности начислена истцом неправильно, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 05:05:37

  8. Определение Калужского областного суда от 25.10.2012 по делу N ГК-332682/2012
    В иске о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик дал согласие на приватизацию квартиры без его участия. На момент приватизации квартиры истец и ответчик не являлись членами одной семьи, но имели равное право пользования жилым помещением. Возникновение права собственности истца на квартиру не влечет прекращения жилищных прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 14:02:55

  9. Определение Калужского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-2445/2012
    Решение в части раздела лицевых счетов принято правомерно, поскольку договором купли-продажи между ответчиками не были предусмотрены прекращение права пользования спорным жилым помещением и снятие с регистрационного учета одного из ответчиков, в связи с чем соответчик обоснованно включен в лицевой счет. Решение в части взыскания расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг изменено, судебная коллегия взыскивает с каждого из ответчиков расходы с учетом времени прекращения и возникновения у них права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 06:12:14

  10. Определение Камчатского краевого суда от 26.04.2012 по делу N 33-547/2012г.
    Рассмотрение дела по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отложено в связи с необходимостью разрешения судом вопроса по частной жалобе на определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:26


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164