ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 30.01.2012 по делу N 33-405-12
    Заявление о признании незаконным отказа органа власти в назначении ветерану боевых действий ежемесячной денежной выплаты на оплату жилья, признании права на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилья, обязании выплатить ежемесячную денежную выплату на оплату жилья, взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку установлено право заявителя на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения в соответствии законодательством о ветеранах и о предоставлении мер социальной поддержки отдельным категориям граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:58

  2. Определение Владимирского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2637/11
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по плате за проектирование газопровода, подводку газа и установку газового оборудования направлено на новое рассмотрение, так как необходимо выяснить, имела ли истица возможность дальнейшей эксплуатации жилого помещения с печным отоплением после газификации всего дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  3. Определение Владимирского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-3203/2011
    Иск о расторжении договора социального найма на квартиру, выселении, обязании предоставить другое жилое помещение по договору социального найма в виде комнаты удовлетворен, так как установлено, что ответчик имеет возможность, но без уважительных причин не производит оплату за жилье и коммунальные услуги более 6 месяцев подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:34

  4. Определение Владимирского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3183/2011
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой отказано, так как выезд несовершеннолетнего ребенка из спорной квартиры носил вынужденный характер, и каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между родителями достигнуто соглашение об определении иного места жительства ребенка - в квартире матери ответчика, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:33

  5. Определение Владимирского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2851/11
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным приостановления выплаты субсидий на оплату жилья отказано правомерно, так как у истца имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что является основанием для приостановления указанных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  6. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2553/11
    Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, и снимают иное жилье, то есть они реализовали свое право, связанное с выбором места жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:19

  7. Определение Воронежского областного суда от 26.07.2011 N 33-4064
    Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку истцы пользуются льготами на оплату коммунальных услуг как работающие в сельской местности медицинские работники и члены их семей; предоставление им натуральной льготы в виде освобождения от оплаты за отопление было прекращено, задолженность за указанный период взыскана с их супругов. Ответчик не обеспечил истцам в полном объеме прежнего уровня социальной защиты, понесенные ими убытки подлежат возмещению за счет казны муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:02:23

  8. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1750/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось с учетом ответчика как члена семьи нанимателя. Выезд ответчика не был выездом на другое постоянное место жительства и носил вынужденный характер, ответчик не приобрел прав на иное жилое помещение. Непроживание ответчика в спорной квартире не свидетельствует об отказе от права пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:07

  9. Определение Калужского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1387/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер, непроживание ответчика в спорной квартире после расторжения брака между супругами не свидетельствует об отказе от права пользования данным помещением. Ответчик ввиду отсутствия ключей не имел возможности вселиться и пользоваться жилым помещением, в связи с чем встречный иск о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  10. Определение Калужского областного суда от 04.07.2013 по делу N ГК-331708/2013
    В иске об отмене дарения квартиры отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчиком истцу были причинены телесные повреждения, так же как не представлено доказательств обращения истца в медицинские учреждения либо в правоохранительные органы по вопросу причинения телесных повреждений. Кроме того, в подаренной квартире ответчик организовал проведение ремонта, устройство приборов учета потребления холодной и горячей воды, участвовал в решении вопросов замены санитарно-технического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 09:50:15


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163