ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-3812
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как семья ответчика с момента вселения пользовалась квартирой на условиях договора социального найма, однако оплату коммунальных услуг до момента принятия решения суда о признании за ней права общей долевой собственности на спорную квартиру не производила.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:16:08

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2762
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств добровольного выезда ответчиков на постоянное место жительства в другое жилое помещение, утраты интереса к спорному помещению, их выезд вызван уважительными причинами, обусловлен необходимостью поиска работы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:14

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 26.07.2011 по делу N 33-2414
    В удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения о коммерческом найме жилого помещения, выселении, взыскании убытков отказано правомерно, так как выезд ответчика из занимаемого жилого помещения носил вынужденный и временный характер, у него отсутствует право пользования другим помещением, обязанность по оплате установленной в одностороннем порядке истцом суммы за наем жилого помещения у ответчика не возникла и, следовательно, он не может быть выселен из него по основанию невнесения указанной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:51

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1731
    В удовлетворении встречного иска о признании квартиры общей собственностью отказано правомерно, так как истицей по встречному иску не представлено доказательств внесения личных денежных средств на приобретение спорной квартиры при совместном проживании с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:52

  5. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 03.08.2011 по делу N 33-349/2011
    Решение суда изменено в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, выпадающих доходов по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку судом неправильно применен срок исковой давности при расчете задолженности по выпадающим доходам за льготы, учитывая правильный расчет суммы задолженности в пределах сроков исковой давности; подлежит перерасчету и размер задолженности за определенный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:30

  6. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 03.12.2010 по делу N 33-636/2010
    В удовлетворении искового заявления о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, так как не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что в спорный период истец принимал меры для получения дохода от сдачи квартиры в поднаем и ему были причинены убытки в виде упущенной выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:36:18

  7. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 07.09.2011 по делу N 33-418/2011
    Иск об обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица была вселена в жилое помещение на законном основании, по своему статусу спорное жилое помещение является муниципальным, не служебным и может быть оформлено в пользование гражданину, занимающему данное помещение, только по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:20

  8. Кассационное определение Суда Еврейской автономной области от 12.08.2011 по делу N 33-369/2011
    В удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истица была вселена нанимателем в спорную квартиру для постоянного проживания в качестве члена семьи, совместно проживала с нанимателем, вела общее хозяйство и имела общий бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:26

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2012 по делу N Н33-1\12
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворены, поскольку в спорной квартире, являющейся муниципальной собственностью, зарегистрированы и проживают ответчики (наниматель и члены его семьи), согласно справке жилищно-эксплуатационного управления ответчики имеют вышеуказанную задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 21:13:43

  10. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.01.2012 по делу N 33-142/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят; пребывание ответчиков на регистрационном учете препятствует истцу в реализации прав собственника по распоряжению своим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:22


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150