ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-4401
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права на получение льготы по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности произвести перерасчет предоставленной льготы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:49

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.12.2010 по делу N 33-6521
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено, оснований для восстановления данного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:45:17

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2084/2011
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  4. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1641/2011
    Требование об обязании производить начисление за содержание и обслуживание жилого помещения по тарифам, установленным органами местного самоуправления, произвести перерасчет удовлетворено правомерно, поскольку размер платы за общежитие не должен превышать установленный органом местного самоуправления в данной местности уровень платы за жилье и коммунальные услуги в муниципальных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1348
    Исковые требования о возмещении платы по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как у ответчика возникла обязанность по оплате коммунальных услуг за закрепленное за несовершеннолетним жилье со дня принятия решения о назначении его опекуном несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-1992
    Дело по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением передано на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела усматривалась заинтересованность представителя в исходе дела, суд не вправе был принимать признание иска представителями ответчика, так как это нарушало права самого ответчика, не участвовавшего в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:11

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1513
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как истцы, как наследники, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1547
    Встречные исковые требования о вселении ответчиков в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определить порядок ее пользования и доли удовлетворены правомерно, так как ответчик по встречному иску установил замок на входную дверь в спорную квартиру, не предоставив истцам по встречному иску ключи от нее, чем создал препятствие в пользовании квартирой, полученной на всех лиц, участвующих в деле, истцы имеют равные с нанимателем и ответчиком права и обязанности по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:23

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-125
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как ответчик, добровольно выехав из спорной квартиры, с 2002 года в квартире не проживал и оплату не производил, утратил интерес к спорному жилому помещению, отказавшись от права на него, доказательств, свидетельствующих о вынужденном или временном выезде из спорной квартиры на другое место жительства, либо того, что ему чинились препятствия в пользовании спорной квартирой, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-2830/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как с истцом не заключен договор социального найма спорного жилого помещения, определение судом порядка пользования жилыми помещениями и разделение оплаты за жилье и коммунальные услуги нельзя рассматривать как изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149