ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-19
    Иск о взыскании в солидарном порядке долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как плата за оказанные услуги вносилась ответчиками не в полном объеме; правовых оснований для предоставления ответчикам льготы по оплате коммунальных услуг не имеется, за перерасчетом платежей в связи с временным отсутствием в жилом помещении ответчики не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:25

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 11.01.2012 по делу N 33-36-2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как в законодательстве не содержится запрета на предоставление субсидии гражданам - нанимателям жилых помещений, имеющим регистрацию в таком жилом помещении по месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:31

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1611-2011
    Дело о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам направлено на новое рассмотрение, так как сумма долга по квартплате, подлежащая взысканию с ответчика, не может быть определена судом на основании имеющихся в деле данных.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:41

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1635
    В иске о взыскании компенсации за невыданное молоко и спецодежду, компенсации за непредставление на медосмотры и невнесении в трудовую книжку записи о награждении грамотой, понуждении внести запись о награждении в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:15

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-81
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг правомерно удовлетворен, поскольку наличие задолженности по оплате за коммунальные услуги за спорный период ответчицей не оспаривалось; иск подан с соблюдением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-86
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательства того, что ответчик добровольно отказался от права пользования спорной квартирой, истец суду не представил, выезд ответчика из жилого помещения носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:15

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1724
    В удовлетворении иска о восстановлении мер социальной поддержки и взыскании невыплаченных денежных средств отказано правомерно, поскольку в силу п. 1 ст. 21 Закона О ветеранах истцы не относятся к категории лиц, обладающих правом на предоставление льгот по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:38

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-210
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как право ответчика на спорную квартиру является производным от права его отца и оснований для признания его утратившим право пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:20

  9. Кассационное определение Мурманского областного суда от 27.04.2011 N 33-1154
    Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены сроки окончания работ по договору строительного подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:39

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8157/2011
    В иске о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141