ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-5283
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как истец является инвалидом вследствие военной травмы, в связи с чем в силу Федерального закона О ветеранах он имеет право на получение мер социальной поддержки в виде оплаты в размере 50% занимаемой общей площади жилых помещений с учетом всех членов семьи; ответчиком не представлялась данная мера, что нарушило права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:53

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2611
    В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения отказано, поскольку ответчиками частично вносились платежи по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:23

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2612/2012
    В иске о расторжении договора социального найма и выселении в другое жилое помещение отказано, поскольку на момент предъявления иска ответчиками частично вносились платежи по оплате жилья и коммунальных услуг. Таким образом, факт невнесения ответчиками платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:22

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-805/2013
    Исковые требования в части взыскания оплаты жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку установлено, что фактическая оплата коммунальных платежей, произведенная не истицей, а другим лицом, не может служить основанием для отказа в возмещении указанных платежей с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:08

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-5155/2012
    Иск об определении доли участия в оплате коммунальных услуг и заключении отдельного соглашения удовлетворен правомерно, так как наниматель и бывшие члены его семьи имеют равное право пользования жильем; соглашение об определении порядка пользования этим помещением между ними отсутствует, в связи с чем указанные расходы разделены между проживающими лицами в соответствии с составом их семей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:59

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.05.2013 по делу N 33-3101/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, так как суд руководствовался ч. 1 ст. 202 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что необходимость разъяснения решения отсутствует, поскольку его текст изложен четко, ясно, конкретно и понятно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:25

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 14.01.2011 по делу N 33-250/11
    Производство по делу о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по плате за жилье и коммунальные услуги прекращено в связи с отказом прокурора от иска в связи со смертью заинтересованного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:43

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 19.11.2010 по делу N 33-4782/10
    Дело о признании действий судебного пристава-исполнителя в части оценки, изъятия и реализации телевизора в виде вынесенных постановлений об оценке арестованного имущества, акта изъятия арестованного имущества, постановления о передаче арестованного имущества на реализацию и акта передачи арестованного имущества на реализацию незаконными направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос, в чем выразилось нарушение права должника и не дал этому оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:28

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-2348/11
    Исковое заявление о взыскании задолженности по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг за год удовлетворено правомерно, так как педагогический работник пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в тех объемах, которые установлены федеральным законом. Льгота предоставляется в натуральном виде, без взимания платы с потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  10. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.08.2011 по делу N 33-3992/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец фактически действовал с намерением одарить ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:37


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133