ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.03.2012 по делу N 33-1002
    Заявление о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что в настоящее время должник в силу сложившегося трудного материального положения не может погасить имеющуюся задолженность единовременно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:01

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1302
    Статьей 17 ФЗ от 24.11.1995 N 181-ФЗ О социальной защите инвалидов в Российской Федерации инвалидам гарантированы льготы по оплате жилья и коммунальных услуг. Полномочия по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Российской Федерацией переданы органам государственной власти субъектов Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:16

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-2903
    Решение суда по делу об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, определении порядка оплаты за жилье и коммунальные платежи изменено в части определения порядка оплаты жилья и коммунальных услуг: данный порядок определен исходя из занимаемой истцом площади квартиры, так как некоторые услуги оплачиваются исходя из количества проживающих в квартире лиц, и этот показатель со временем может меняться.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:19

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1348/2013
    В удовлетворении требований об отмене приказов и возложении обязанности пересчитать размер оплаты жилья отказано, так как данными приказами права лица, в чьих интересах заявлен иск, не нарушены, поскольку размер платы за жилое помещение должен быть определен по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:52

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-2910
    Судебный акт в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины в солидарном порядке изменен: расходы на уплату госпошлины взысканы с ответчиков в долевом размере с каждого из них, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:50

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2676
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как в соответствии с ч. 1 ст. 699 ГК РФ каждая сторона вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц; доказательств заключения договора безвозмездного пользования квартирой с указанием срока ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 20:10:45

  7. Апелляционное определение Тверского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3258
    В иске о взыскании пени за просрочку платежа отказано, поскольку из договора найма жилого помещения соответчик принял на себя расходы по оплате коммунальных услуг, электроэнергии и содержанию дома, что исключают вину ответчицы в несвоевременной оплате задолженности за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:16

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 01.06.2012 по делу N 33-1322/2012
    В удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:27

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-1968/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на оплату коммунальных услуг, признании права на субсидию отказано правомерно, так как доказательства того, что истица была лишена такой возможности, а равно доказательства создания сотрудниками ответчика препятствий для личного обращения истца с заявлением в установленной форме истцом не были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:49:31

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-2171/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих его тяжелое материальное положение, которое не позволяет исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:15


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124