ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.07.2012 по делу N 33-2742/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что увеличение площади жилого помещения произведено ответчиками незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:27

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N Н33-868/12
    В удовлетворении основного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку в связи с отказом истца от заключения договора купли-продажи квартиры и на основании дополнительного соглашения к соглашению о задатке ответчик исполнил обязательства по возврату денежных средств истцу. Встречный иск в части взыскания задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен, так как, проживая в квартире, ответчик ее не вносил, сумма была оплачена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 22:13:42

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.08.2012 по делу N Н33-1047/12
    Требования управляющей компании о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены только в отношении четырех ответчиков и в части суммы, поскольку в спорной квартире зарегистрированы и проживают собственник (один ответчик) и члены его семьи (трое других ответчиков), размер задолженности ответчиками не оспорен, оплата части задолженности уже произведена; пятый ответчик в квартире зарегистрирован, но не проживает, членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:09

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.07.2012 по делу N 33-2966/2012
    В иске о понуждении органов местного самоуправления к принятию жилого помещения в муниципальную собственность отказано правомерно, так как дом, в котором расположено спорное помещение, не был передан в муниципальную собственность при банкротстве предприятия, работником которого являлся истец, поскольку не принадлежал предприятию на праве собственности как жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:07

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.09.2012 по делу N 33-3802/2012
    В иске о понуждении к передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд верно учел, что факт регистрации истицы в спорном жилом помещении, как и наличие несовершеннолетних детей, несение расходов по оплате жилья, сам по себе право пользования на условиях договора социального найма не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:20

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.05.2013 по делу N 33-1986/2013
    Дело о признании отказа в выдаче справки об отсутствии задолженности незаконным, обязании выдать справку направлено для выполнения требований, предусмотренных гл. 12 ГПК РФ; поскольку между сторонами имеет место спор по поводу оплаты жилья и коммунальных услуг, то он должен быть рассмотрен в общем порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:19

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.09.2012 по делу N 33-4068/2012
    Судебный акт по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку ответчики не исполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, расчет задолженности, а также размер пени судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:22

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013 по делу N 33-4900/2013
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги правомерно удовлетворены, поскольку истец оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению, ответчики являются, соответственно, собственником спорного помещения и членом семьи собственника, свои обязанности по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:28:20

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку за время проживания в предоставленном жилом помещении ответчики не оплачивали потребленные и предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами отказано правомерно, поскольку заочным решением суда с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг; оплата ответчиком произведена в размере начисленных сумм за спорный период, указанных в счетах-квитанциях, что подтверждается чеками и отметками об оплате коммунальных услуг (в том числе и жилищных услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:39


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122