ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-477/12
    Иск об обязании выплатить задолженность по возмещению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг педагогического работника, проживающего и работающего в сельской местности, удовлетворен правомерно, так как возмещение расходов должен произвести орган, осуществляющий оплату труда педагогических работников, отсутствие финансирования не должно нарушать права работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-478/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия и обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что Министерство финансов субъекта РФ принимало меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате учителям указанных выплат, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-479/12
    Субсидии для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, субъект РФ получает из федерального бюджета на основании ежеквартально представляемых отчетов о фактически понесенных расходах. При этом непринятие субъектом РФ мер к получению субсидий не освобождает его от обязанности по компенсации данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-480/12
    Субсидии для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, субъект РФ получает из федерального бюджета на основании ежеквартально представляемых отчетов о фактически понесенных расходах. При этом непринятие субъектом РФ мер к получению субсидий не освобождает его от обязанности по компенсации данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:05

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-481/12
    Субсидии для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, субъект РФ получает из федерального бюджета на основании ежеквартально представляемых отчетов о фактически понесенных расходах. При этом непринятие субъектом РФ мер к получению субсидий не освобождает его от обязанности по компенсации данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-482/12
    Субсидии для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, субъект РФ получает из федерального бюджета на основании ежеквартально представляемых отчетов о фактически понесенных расходах. При этом непринятие субъектом РФ мер к получению субсидий не освобождает его от обязанности по компенсации данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-483/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по выплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, так как доказательств принятия субъектом РФ мер к получению субсидий для возмещения сельским учителям расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, своевременной уплаты учебными заведениями компенсационных выплат на оплату жилищно-коммунальных услуг не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-484/12
    Субсидии для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности, субъект РФ получает из федерального бюджета на основании ежеквартально представляемых отчетов о фактически понесенных расходах. При этом непринятие субъектом РФ мер к получению субсидий не освобождает его от обязанности по компенсации данных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 296/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как не доказано, что субъектом РФ принимались меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сельским учителям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.06.2012 по делу N 33-289/2012
    Исковые требования о признании незаконным бездействия по выплате компенсации расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, и взыскании задолженности по этим расходам удовлетворены правомерно, поскольку несоответствие норм законодательства субъекта РФ о мерах социальной поддержки педагогических работников федеральному законодательству не может ограничивать права и законные интересы гражданина в сфере социальной поддержки, так как иное противоречило бы Конституции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:12


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22