ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 N 33-8942/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании незаконно списанных денежных средств отказано правомерно, поскольку обязанность банка исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, предусмотрена Законом Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:18

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-5767
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку платежей отказано, поскольку установлено, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:24

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 31.07.2012 N 33-6609
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение, на которое истица претендует в порядке приватизации, расположено в общежитии, находящемся в собственности ответчика, на приватизацию этого жилого помещения собственник своего согласия не дал и категорически возражает против передачи частной собственности в порядке приватизации истице.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5511
    В связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда требование о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:53

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 10.09.2013 N 33-5806
    В удовлетворении иска в части признания сделки недействительной отказано, так как в соответствии с законом мнимой сделкой признается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а притворной сделкой является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, а в данном случае между ответчиками заключен договор, при этом установлено, что стороны свои обязательства по договору исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:40:32

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5269/2012
    Отказ управляющей компании в выдаче справки о зарегистрированных в квартире лицах по причине наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг незаконен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:20

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5745
    Иск о признании отсутствующим права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, не является членом семьи собственника, следовательно, у него отсутствует право пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5752
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно; во встречном иске о регистрации сделки, перехода права собственности, признании права собственности отказано правомерно, так как регистрация ответчиков в спорном помещении носит уведомительный характер и сама по себе, при недоказанности факта вселения в качестве членов семьи собственников, права пользования жилой площадью не создает.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:34:59

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5096
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как приостановление исполнительного производства приведет к увеличению срока исполнения решения суда, что нарушит права взыскателя и будет противоречить принципу исполнения решения суда в разумные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1830
    Поскольку при наличии права у ветерана на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору ветерана, в удовлетворении требования о признании права на получение ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50 процентов от соответствующего стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:29


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117