ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7016/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальным услугам удовлетворены частично, так как наличие долга подтверждено, при этом из расчета, предоставленного истцом, подлежат исключению суммы, начисленные за холодную воду, горячую воду, водоотведение, электроэнергию, чем ответчик не пользовался ввиду своего отсутствия.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:06

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-7509/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку наниматель жилого помещения и члены его семьи в равной степени несут обязанность по оплате за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:31:44

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-432/2013
    Исковые требования о расторжении договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры носит добровольный характер, следовательно, наниматель и члены его семьи расторгли договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:31

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-8823/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены, поскольку в установленный законом срок плата за потребленный газ по прибору учета не производилась, в связи с чем на момент составления акта на опломбирование образовалась задолженность, подлежащая взысканию с сособственников в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:39:59

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-7730/2013
    В удовлетворении иска о понуждении исполнения обязанности в натуре правомерно отказано, поскольку ответчик отказался от участия в приватизации спорной квартиры в пользу истца, за ним сохранилось право бессрочного пользования квартирой; учитывая наличие законной солидарной ответственности сторон, оснований для возложения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги только на ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-494/2013
    Требования о взыскании задолженности за потребленный газ правомерно удовлетворены, поскольку сторонами заключен договор на поставку газа, ответчик (абонент) не оспаривал наличие задолженности за спорный период, считав вместе с тем, что ее следует рассчитывать исходя из показаний счетчика; при этом задолженность взыскана исходя из норматива потребления ввиду того, что ответчиком не доказано, что в доме установлен прибор учета газа, а также то, что прибор учета не пломбирован по вине истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:29

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-7803/2013
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, поскольку факт неосновательного обогащения ос стороны ответчика не доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4638/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорный жилой дом передан в муниципальную собственность, в силу прямого указания закона утратил статус специализированного жилого фонда, соответственно, к отношениям по пользованию жилыми помещениями в указанном жилом доме, на что правильно указал суд, подлежат применению положения закона о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-3804/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворен правомерно, во встречном иске о выселении отказано правомерно, так как фактическое вселение истца в спорное жилое помещение произведено уполномоченным на то органом, вина истца в том, что он был вселен в нежилое помещение, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:38

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-5683
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку в данном жилом помещении проживают и зарегистрированы истцы, которые оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:21


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116