ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.07.2013 N 33-1512
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как на граждан, которые вселялись в общежития после того, как они были переданы в собственность частного предприятия, положения законодательства распространяться не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:14

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1280
    За истцом правомерно признано право собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации, так как на момент предоставления отцу истца спорного помещения общежитие находилось на балансе государственного предприятия; факт невключения общежития в нарушение закона в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может влиять на право истца на бесплатное приобретение жилья в собственность на основании статьи 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 N 33-1407
    Несмотря на то, что часть 6 статьи 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан предусматривает право установления мер социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных учреждений здравоохранения органами местного самоуправления, но финансированием данная норма не подкреплена, передача государственных полномочий органам местного самоуправления не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:17

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 N 33-1409
    Несмотря на то, что часть 6 статьи 63 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан предусматривает право установления мер социальной поддержки медицинских и фармацевтических работников муниципальных учреждений здравоохранения органами местного самоуправления, но финансированием данная норма не подкреплена, передача государственных полномочий органам местного самоуправления не была произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:17

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1319
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку факт невключения спорного общежития в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не должен влиять на жилищные права истцов, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность на основании статьи 2 Закона Российской Федерации О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 27.06.2012 N 33-1168
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации правомерно удовлетворен, так как на момент предоставления одному из истцов спорного помещения общежитие находилось на балансе государственного предприятия; факт невключения общежития в нарушение закона в перечень имущества, подлежащего передаче в муниципальную собственность, не может влиять на право истцов на бесплатное приобретение жилья в собственность на основании ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:21

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1800
    В иске о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за понесенные расходы по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с законом у ответчика не имеется обязательств по предоставлению компенсаций по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям специалистов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1801
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за понесенные расходы по оплате коммунальных услуг, обязании предоставить меры социальной поддержки отказано правомерно, поскольку действующим законодательством субъекта РФ истец не был отнесен к категории лиц, имеющих право на получение компенсаций.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2013 N 33-3033
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования освободившимся жилым помещением отказано, так как истцами суду не представлено доказательств в подтверждение того, что они признаны в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий либо могут быть признаны таковыми.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-5866
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены, поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, до настоящего времени в спорном жилом помещении не проживали, не оплачивали содержание данного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114