ОПЛАТА ЖИЛЬЯ И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-461/12
    Заявление об обязании органа власти субъекта РФ выплатить компенсацию расходов, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как наличие у гражданина данного права не оспаривается; законом субъекта РФ в указанный период было предусмотрено, что возмещение расходов на предоставление мер социальной поддержки осуществляется работнику образовательным учреждением, в штате которого он состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-462/12
    Заявление об обязании органа власти субъекта РФ выплатить компенсацию расходов, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как наличие у гражданина данного права не оспаривается; законом субъекта РФ в указанный период было предусмотрено, что возмещение расходов на предоставление мер социальной поддержки осуществляется работнику образовательным учреждением, в штате которого он состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-463/12
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании выплатить компенсацию расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, за счет казны субъекта РФ удовлетворено правомерно, так как размер, условия и порядок возмещения спорных расходов установлены законом субъекта РФ, эти выплаты являются расходным обязательством субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-464/12
    Исковые требования о признании незаконным бездействия и обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что Министерство финансов субъекта РФ принимало меры к получению субсидий для возмещения расходов по оплате учителям указанных выплат, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-465/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как финансовый орган субъекта РФ и Министерство образования и науки субъекта РФ, являющееся распорядителем бюджетных средств, в нарушение требований закона не предусмотрели в бюджете на 2010 год средства на возмещение спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-466/12
    Иск об обязании выплатить задолженность по возмещению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг педагогического работника, проживающего и работающего в сельской местности, удовлетворен правомерно, так как возмещение расходов должен произвести орган, осуществляющий оплату труда педагогических работников, отсутствие финансирования не должно нарушать права работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-467/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как финансовый орган субъекта РФ и Министерство образования и науки субъекта РФ, являющееся распорядителем бюджетных средств, в нарушение требований закона не предусмотрели в бюджете на 2010 год средства на возмещение спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:59

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-468/12
    Иск об обязании выплатить задолженность по возмещению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг педагогического работника, проживающего и работающего в сельской местности, удовлетворен правомерно, так как возмещение расходов должен произвести орган, осуществляющий оплату труда педагогических работников, отсутствие финансирования не должно нарушать права работника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:59

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-469/12
    Иск об обязании выплатить задолженность по возмещению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг педагогических работников, проживающих и работающих в сельской местности, удовлетворен правомерно, так как возмещение расходов должен произвести орган, осуществляющий оплату труда педагогических работников, отсутствие финансирования не должно нарушать права работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:59

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-476/12
    Заявление о признании незаконным бездействия, обязании выплатить задолженность по возмещению расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг педагогическому работнику, проживающему и работающему в сельской местности, удовлетворено правомерно, так как финансовый орган субъекта РФ и Министерство образования и науки субъекта РФ, являющееся распорядителем бюджетных средств, в нарушение требований закона не предусмотрели в бюджете на 2010 год средства на возмещение спорных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:59


   Всего документов: 2613
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21