КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

921. Определение ВАС РФ от 26.11.2010 N ВАС-15658/10 по делу N А23-5924/09Г-16-312
     В передаче дела по иску о взыскании необоснованно удерживаемых накоплений на капитальный ремонт и процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении иска, пришел к обоснованному выводу о том, что обществом не доказан факт неосновательного обогащения предприятия за его счет в заявленном размере.
     Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 04:30:51
     
     
922. Решение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2006, 27.11.2006 по делу N А41-К2-21962/06
     В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа государственной жилищной инспекции о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отказано, так как заявителем, ответственным за содержание жилого дома, не были осуществлены действия, обязанность выполнения которых предусмотрена правилами технической эксплуатации жилищного фонда, и заявитель имел возможность за счет средств, полученных от населения, организовать необходимые работы.
     Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:31:04
     
     
923. Решение Арбитражного суда Московской области от 12.02.2008 по делу N А41-К1-21946/07
     Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, поскольку ответчиком в нарушение условий договора денежные средства, полученные от нанимателей (собственников) жилья за оказанные услуги, не были перечислены на расчетный счет истца в установленные сроки.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 12:25:36
     
     
924. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А41-К1-21946/07
     В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 09:59:32
     
     
925. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А41-3822/08
     Нарушение предприятием правил содержания и ремонта жилого дома образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:12:49
     
     
926. Решение Арбитражного суда Московской области от 03.07.2008 по делу N А41-9526/08
     В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов отказано, так как заявитель является лицом, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:05:34
     
     
927. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу N А41-6198/08
     В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается факт совершения муниципальным унитарным предприятием административного правонарушения.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:29:43
     
     
928. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу N А41-9714/08
     В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности за неприменение мер по ремонту жилого дома отказано правомерно, поскольку факт несоблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда судом установлен и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что у предприятия отсутствовали возможности своевременно исполнить возложенные на него обязанности.
     Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 04:18:23
     
     
929. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N 09АП-10339/2009-ГК по делу N А40-65845/08-5-598
     Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик представил доказательства надлежащего уведомления заказчика о работах, проводимых в его пользу, а последний не обосновал свой отказ от подписания актов приемки результата работ.
     Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:36:14
     
     
930. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 N 09АП-9399/2009-ГК по делу N А40-72670/08-67-628
     Исковые требования о взыскании аванса за невыполненные работы по государственному контракту, задолженности в связи с превышением объема работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как факт надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ, указанных в государственном контракте, ответчиком доказан не был, разница между авансом и стоимостью фактически выполненных работ не возвращена.
     Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 20:16:21
     
     

   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103