КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14226
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:20

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А41-29235/10
    В удовлетворении иска о признании работ, выполненных по капитальному ремонту подвальных помещений в жилых домах, соответствующими перечню работ, указанному в законе, признании денежных средств, израсходованных на цели, указанные в законе, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчик приобрел денежные средства без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:07

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 N 17АП-1916/2011-ГК по делу N А60-29027/2010
    Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:55:30

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу N А74-3174/2010
    По делу о взыскании долга за выполненные работы и неустойки по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:54:15

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу N А42-1894/2010
    Введение процедуры наблюдения согласно части 1 статьи 64 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) не является основанием для отстранения руководителя должника от осуществления своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:51:17

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу N А42-1893/2010
    То обстоятельство, что договор подряда заключен в целях реализации адресной программы субъекта Российской Федерации по проведению капитального ремонта многоквартирных домов, не освобождает заказчика от договорной обязанности оплатить выполненные подрядчиком работы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:51:17

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу N А33-12854/2010
    По делу о признании незаконными решения и предписания антимонопольной службы о признании заявителя нарушившим антимонопольное законодательство в части формирования предмета отбора подрядных организаций для проведения капитального ремонта многоквартирных домов путем его укрепления и в связи с тем, что заявитель взял на себя функции хозяйствующих субъектов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:53:22

  8. Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N 05АП-3713/2009 по делу N А51-2735/2009
    По делу о взыскании убытков, связанных с выплатой страхователю страхового возмещения на основании договора страхования домашнего имущества и строений граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:53:16

  9. Определение Московского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-3107/2011
    Исковые требования о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу, следовательно, у истца имеются основания для выселения ответчиков, а предлагаемое жилое помещение является благоустроенным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:17

  10. Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28621
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене распоряжения правительства г. Москвы о признании аварийными многоквартирных домов отказано правомерно, так как вывод суда о том, что спорные дома являются аварийными, подтвержден соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2011 07:49:09


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95