КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 N 18АП-1913/2011 по делу N А76-16691/2010
    По делу о признании недействительными решения и постановления по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о рекламе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:28:44

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 по делу N А33-15916/2010
    По делу о взыскании неосновательного обогащения в виде невозмещенных расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:27:38

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 N 07АП-9455/2010 по делу N А67-3753/2010
    По делу о взыскании убытков, причиненных бюджету муниципального образования вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению о предоставлении субсидии на капитальный ремонт дома путем завышения стоимости обмерных, проектных и ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2011 13:27:20

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по делу N А12-16316/2009
    По делу об отмене постановления органа власти о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:23:09

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2011 по делу N А12-16668/2010
    В признании незаконным бездействия администрации города в принятии решения об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения и земельного участка, на котором расположен аварийный дом, отказано, поскольку принятие решений об изъятии требует соблюдения предварительной процедуры по направлению собственникам жилых помещений требования о сносе дома либо его реконструкции. Доказательства соблюдения указанной процедуры не представлены. Кроме того, заявителем пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:19:39

  6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.04.2011 по делу N А31-3140/2010
    Исковое требование о взыскании убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком постановлений главы муниципального образования, удовлетворено правомерно, ввиду доказанности материалами дела факта причинения истцу убытков на заявленную сумму, вины ответчика и причинно-следственной связи между бездействием последнего и причиненными убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 05.05.2011 20:17:59

  7. Определение ВАС РФ от 15.04.2011 N ВАС-3961/11 по делу N А40-169671/09-68-1263
    В передаче дела по иску о расторжении государственного контракта и взыскании неотработанного аванса для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчиком нарушены существенные условия договора и не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ на всю сумму перечисленного истцом авансового платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2011 20:45:34

  8. Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2011 N КГ-А40/3159-11 по делу N А40-75335/09-104-381
    Требование: О расторжении госконтракта на выполнение работ по ремонту дома и взыскании стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.05.2011 20:45:16

  9. Определение Московского городского суда от 10.11.2010 по делу N 33-32769
    Дело по иску о взыскании денежных средств по инвестиционному договору направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в иске, суд неправильно истолковал закон, не проверил доводы истца, не дал им оценки, не указал, чем они опровергаются и почему они не могут быть положены в основу выводов по существу спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:47

  10. Определение Московского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-15090
    Исковые требования об обязании проведения капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком жилищных прав граждан на надлежащее техническое обслуживание жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:57:27


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94