КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.09.2011 по делу N А31-7927/2010
    Требование: О взыскании за счет казны Российской Федерации убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате капитального ремонта находящихся в управлении многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.09.2011 18:50:40

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу N А05-1616/2011
    По делу о признании незаконным отказа от исполнения агентского договора и взыскании убытков, причиненных отказом от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2011 01:37:27

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 N 18АП-11314/2009 по делу N А76-8651/2009
    По делу о признании незаконным отказа конкурсной комиссии в допуске к участию в конкурсном отборе общества на выполнение работ по ремонту многоквартирных домов и признании недействительными результатов организованного ответчиком конкурсного отбора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2011 01:36:33

  4. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А31-3424/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов (наличие сухих следов промочек, подтеков со следами ржавчины, отслоение обоев и шелушение побелочного слоя на стенах и потолке коридоров квартир, жилых комнат квартир и на лестничных площадках).
    Судебные решения, арбитраж | 23.09.2011 01:35:48

  5. Определение Московского городского суда от 04.02.2011 по делу N 33-2697/2011
    Иск в части взыскания с одного из ответчиков возмещения материального ущерба удовлетворен, так как судом установлено и не сторонами оспаривалось, что залитие квартиры истца произошло по вине одного из ответчиков, другой ответчик не производил работы, вызвавшие причинение вреда жильцам квартиры истца, и не имеет отношения к причиненному ущербу, поскольку не является причинителем вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:32:27

  6. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21513
    По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления об устранении недостатков некачественно выполненного капитального ремонта в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2011 07:27:55

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу N А52-2964/2010
    По делу о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ по контракту на капитальный ремонт шиферной кровли и о взыскании расходов по подготовке технического заключения и расходов, связанных с получением специализированной информации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:48:04

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 по делу N А31-3622/2011
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов (частичное отслоение рулонного материала кровли дома, наличие влажных следов протечек на стене лестничной площадки около электрощита, наличие капельной течи на техническом этаже у трубы внутреннего водостока).
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:45:57

  9. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-15383
    Дело об обязании провести своими силами и за свой счет капитальный ремонт в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как в силу части 3 статьи 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 N 09АП-19375/2011-ГК по делу N А40-148864/10-15-1257
    Исковые требования о взыскании неустойки по государственному контракту удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по государственному контракту не исполнил, в связи с чем нарушил срок выполнения работ, доказательств обратного не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2011 06:41:19


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87