КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2011 N 33-9175/2011
    Самовольная пристройка собственником квартиры остекленной лоджии над вторым этажом торцевого фасада дома, которая препятствует проведению в данном доме капитального ремонта фасада здания, и отказ собственника в добровольном порядке демонтировать лоджию являются основанием для удовлетворения исковых требований управляющей компании о демонтаже лоджии, необходимом для завершения ремонта здания, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:36:31

  2. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 29.06.2011 по делу N 44-Г-72/2011
    Дело по иску о возложении обязанности выполнить проектно-сметную документацию на капитальный ремонт жилого дома, произвести капитальный ремонт жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, все ли квартиры приватизированы, нуждался ли дом на момент приватизации жильцами своих квартир в капитальном ремонте, обязаны ли все собственники жилых помещений, в том числе и граждане, приватизировавшие квартиры, нести расходы на проведение капитального ремонта в настоящее время и в каком процентном соотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:52:14

  3. Определение Свердловского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-9164/2011
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пеней удовлетворено правомерно, поскольку собственник жилого помещения надлежащим образом не исполняет обязанности по внесению соответствующих платежей, истец управляет многоквартирным домом на основании решения общего собрания собственников жилых помещений, которое никем не оспорено, доказательств невыполнения истцом принятых на себя обязательств по содержанию жилого дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:13:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2011 N 33-10439/2011
    Исковые требования прокурора, действовавшего в интересах неопределенного круга лиц, об обязании юридического лица устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены, поскольку в ходе проверки на имущественном комплексе ответчика выявлены нарушения норм пожарной безопасности, которые ответчик добровольно отказывается устранить. Отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от обязанности устранить выявленные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:05:21

  5. Определение Московского городского суда от 18.07.2011 по делу N 33-22316
    Дело об обязании предоставить доступ в квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил техническую возможность проведения капитального ремонта в указанном доме по замене системы отопления, холодного и горячего водоснабжения, утеплению фасада дома минуя квартиру ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:35:30

  6. Определение Приморского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-6987
    В удовлетворении иска о предоставлении благоустроенного жилого помещения отказано, поскольку заключением межведомственной комиссии дом после проведения капитального ремонта фасада, кровли, конструктивных элементов, системы электроснабжения признан соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:57:39

  7. Определение Ленинградского областного суда от 28.07.2011 N 33-3842/2011
    Исковые требования об обязании ответчиков провести ремонт жилого помещения в соответствии с положениями статьи 16 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации оставлены без удовлетворения, поскольку право на приватизацию у заявителя возникло в силу предоставления ему жилого помещения на основании ордера и решения городского суда, ответчики истцу жилое помещение не предоставляли и договор социального найма с ним не заключали.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:49:23

  8. Определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7953
    В удовлетворении требования о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в жилом доме отказано правомерно, поскольку ответчиком не доказано, что решение о перераспределении средств на капитальный ремонт и благоустройство жилого дома было принято общим собранием всех собственников помещений в данном доме, и что их собственники были надлежащим образом извещены о проведении общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:35:04

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2011 N 33-12885
    Поскольку решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания отнесено к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта РФ или органом местного самоуправления, акт Роспотребнадзора не может подменять решение специально уполномоченного органа власти и на основании этого акта нельзя признать жилое помещение непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:25:58

  10. Определение Свердловского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11893/2011
    Требование в части обязания органа местного самоуправления произвести капитальный ремонт жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку техническое состояние дома не соответствует установленным требованиям, необходимость проведения капитального ремонта подтверждена экспертным заключением, после приватизации гражданами жилых помещений за бывшим наймодателем сохраняется обязанность по проведению капитального ремонта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:00:18


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63