КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.04.2011 по делу N 12-39
    Директор общества правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ, поскольку на момент объявления и проведения конкурса на капитальный ремонт дома между управляющей компанией и обществом имелась договоренность, которая была направлена на заключение договора по проведению капитального ремонта многоквартирного дома при создании ограничивающих конкуренцию условий при проведении торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:23:09

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2011 N 33-5880/2011
    Удовлетворяя иск о выселении, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь положениями части 1 статьи 32 и части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для выселения ответчиков из занимаемого ими жилого помещения и снятия их с регистрационного учета, поскольку соглашением о выкупе жилого помещения право пользования ответчиков комнатой прекращено в связи со сменой собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:52:29

  3. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.05.2011 по делу N 2-2535/11
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта жилого дома удовлетворен, поскольку, являясь собственником и наймодателем муниципального имущества, администрация муниципального образования в силу ст. 676 ГК РФ обязана осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, предоставлять и обеспечивать нанимателю за плату необходимые коммунальные услуги, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:05:09

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.05.2011 N 33-7049/2011
    Решение суда по иску администрации муниципального образования о выселении из аварийного жилого помещения в другое помещение отменено, поскольку суд, удовлетворяя иск, не учел, что предоставление иного жилого помещения в связи с признанием помещения непригодным для проживания возможно в том случае, если помещение не подлежит капитальному ремонту или реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:24:59

  5. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.05.2011 по делу N 33-1696
    Поскольку администрация муниципального образования как наймодатель жилого помещения не исполнила обязательство по обеспечению бесперебойного отопления данного помещения, то с нее правомерно взысканы в части убытки, понесенные нанимателем в результате установки системы газового отопления в квартире, однако из суммы убытков, подлежащих взысканию, обоснованно исключены расходы нанимателя по замене радиаторов системы отопления и вспомогательного оборудования, так как необходимость их установки последним не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:09:33

  6. Определение Московского городского суда от 24.05.2011 по делу N 33-15596
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей пропорционально размеру доли в квартире, стоимости произведенного в квартире ремонта изменен, так как в резолютивной части решения судом допущены описки: неверно указана сумма задолженности за произведенный ремонт и неверно указано отчество одного из истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:43:32

  7. Определение Московского городского суда от 30.05.2011 по делу N 33-15383
    Дело об обязании провести своими силами и за свой счет капитальный ремонт в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как в силу части 3 статьи 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:16:08

  8. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2011 по делу N 33-5283
    Поскольку истцом не представлены доказательства того, что требуется выполнение работ по капитальному ремонту жилого помещения, суд правомерно отказал ему в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:09:39

  9. Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.06.2011 по делу N 2-2594/2011
    О признании недействующим Постановления Главы г. Абакана от 20.12.2010 N 2446 Об утверждении размера платы на услуги, оказываемые МУП г. Абакана Управляющая жилищная компания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:03:56

  10. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1761/2011г.
    Дело по иску об устранении недостатков по ремонту крыши дома, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не установлены все юридически значимые по делу обстоятельства, в частности не определены причины возникновения недостатков кровли и период, в течение которого они возникли; не определено лицо, отвечающее за возникновение данных недостатков кровли.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:42:43


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62