КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 14.01.2010 по делу N 33-113
    Иск о возложении на администрацию муниципального района обязанности по производству капитального ремонта кровли многоквартирного дома частично удовлетворен правомерно, поскольку ремонт кровли в доме длительное время не производился, каких-либо мер по производству капитального ремонта ответчиком принято не было, поэтому оснований для освобождения его от таких работ и возложения обязанности по капитальному ремонту на собственников квартир в порядке статьи 158 ЖК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:20:32

  2. Определение Приморского краевого суда от 28.01.2010 по делу N 33-699
    Иск о взыскании ущерба и возложении на администрацию муниципального района обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по проведению ремонта кровли дома согласно ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ администрация муниципального района как наймодатель с момента постройки дома не исполнила.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:11:58

  3. Определение Приморского краевого суда от 05.05.2010 по делу N 33-3773
    Дело по иску о возложении обязанности по выполнению капитального ремонта системы отопления в помещениях мест общего пользования в жилых домах направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о соответствии требуемого ремонта типовому проекту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:22:52

  4. Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.05.2010 по делу N 3-14/2010
    О признании недействующими отдельных положений Порядка предоставления субсидий местным бюджетам из государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, утвержденного постановлением Правительства РС(Я) от 08.01.2010 N 2.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:19:50

  5. Решение Омского областного суда от 01.06.2010 N 77-289(190)/2010г.
    Судебный акт по делу о привлечении должностного лица к ответственности по части 1 ст. 9.5 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку юридическое лицо, директором которого является привлеченное к ответственности лицо, в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ осуществляло строительство многоэтажного дома, не имея разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:50:46

  6. Определение Московского городского суда от 06.07.2010 по делу N 33-20051
    Дело об обязании разработать и выполнить все необходимые работы для защиты населения домов от проникающего в квартиры шума от движения поездов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:45:39

  7. Кассационное определение Омского областного суда от 07.07.2010 N 33-3985/10
    За вред, причиненный жильцу дома действиями подрядчика, привлеченного управляющей компанией к выполнению работ по капитальному ремонту кровли крыши дома, имущественную ответственность несет управляющая компания, при этом правоотношения, вытекающие из договора управления многоквартирным домом, подлежат регулированию Законом РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:40:56

  8. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21453
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как к компетенции Правительства РФ не отнесено разрешение вопросов, непосредственно связанных с выделением денежных средств из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства по Федеральному закону N 185-ФЗ на ремонт здания, на благоустройство и ремонт асфальтового покрытия тротуаров и на озеленение дворовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:03:48

  9. Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-21513
    По требованию об отмене определения, которым отказано в принятии заявления об устранении недостатков некачественно выполненного капитального ремонта в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:03:17

  10. Определение Московского областного суда от 22.07.2010 по делу N 33-14226
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба доказан материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:54:19


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58