КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Псковского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-1701/2011
    Отсутствие утвержденного порядка выплаты собственниками помещений средств на финансирование капремонта не является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действий ответчика по начислению собственникам жилых помещений в составе стоимости коммунальных услуг дополнительной платы на проведение капремонта жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:48:49

  2. Кассационное определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-12988
    Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Перми от 10.11.2011, которым был признан недействующим пункт 3 Постановления администрации города Перми от 29.04.2011 N 186 Об утверждении муниципальной адресной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в городе Перми на 2011 год.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:31:20

  3. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-13139
    Поскольку дом, в котором проживают истцы, является аварийным и подлежит сносу, отказ администрации в улучшении жилищных условий истцов в виде предоставления освободившихся комнат в указанном доме не нарушает прав истцов, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:30:32

  4. Определение Ленинградского областного суда от 21.12.2011 N 33-6315/2011
    Материальную ответственность за вред, причиненный истцу, несет управляющая организация, не обеспечившая своевременное устранение дефекта канализационной трубы подвала дома и осушение подвала, поскольку характер повреждений элементов отделки принадлежащей истцу квартиры свидетельствует о наличии прямой причинной связи между длительным бездействием ответчика, обязанного согласно договору управления осуществлять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, и наступившим вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:27:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2012 N 33-197/2012
    Требование собственника жилого помещения к территориальному органу исполнительной власти в жилищной сфере о замене стояка подачи холодной воды и ремонтных работ в многоквартирном доме не подлежит удовлетворению, так как он не являлся стороной по договору о производстве работ по капитальному ремонту, в связи с чем у него отсутствуют обязанности по обеспечению доступа в квартиры, а также по исправлению недостатков работ, обнаруженных в течение гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:25:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2012 N 33-422/2012
    Основания для обязания администрации района произвести капитальный ремонт квартиры отсутствуют, поскольку межведомственной комиссией района разрешен вопрос о пригодности жилого помещения для проживания граждан, в результате проведения капитального ремонта пострадавших от пожара квартир аварийность здания в целом устранена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:10:18

  7. Определение Свердловского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-480/2012
    В удовлетворении требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как во исполнение судебного акта работы по текущему и капитальному ремонту многоквартирного дома должником произведены, отсутствие общей сметы на капитальный ремонт интересов взыскателя не нарушает, обязанность по ремонту отопительных радиаторов лежит на собственниках жилого дома, от части работ жильцы квартир отказались.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:04:08

  8. Определение Свердловского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-1283/2012
    Требование о возмещении расходов по оплате задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги удовлетворено в части правомерно, поскольку в спорный период ответчик был зарегистрирован в квартире, должен был вносить соответствующую плату, при этом сумма задолженности определена с учетом того, что на спорной жилой площади также проживал бывший собственник квартиры, который умер, его доля в спорной задолженности перешла к истцу как наследнику.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:12:37

  9. Определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33-195
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на жилое помещение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что орган местного самоуправления не предупредил ответчика о необходимости устранения нарушений с назначением соразмерного срока для ремонта помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:52:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.02.2012 по делу N 33-411
    Дело в части взыскания с управляющей компании уплаченных сумм за текущий и капитальный ремонт, возложения на нее обязанности прекратить начисление сумм за капитальный ремонт направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку данные требования были заявлены истцами в своих интересах, а не в интересах всех собственников, следовательно, наличие решения общего собрания, подтверждающего их полномочия на предъявление иска в интересах последних, не было необходимо.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:34:13


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53