КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 18.08.2009 по делу N 33-7166
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта подвала жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта в указанном доме суд обоснованно возложил на администрацию как на собственника жилищного фонда, несущего в силу статей 210, 215 ГК РФ бремя ответственности по его содержанию и сохранности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:51:05

  2. Определение Приморского краевого суда от 19.08.2009 по делу N 33-7013
    Иск о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома удовлетворен правомерно, поскольку в силу требований пункта 2 части 2 статьи 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное в наем жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:50:57

  3. Решение Советского районного суда от 21.08.2009 по делу N 2-1833/09
    Исковые требования о возложении на администрацию муниципального образования обязанности по проведению капитального ремонта кровельного покрытия жилого дома удовлетворены, поскольку администрация муниципального образования является собственником жилого дома и в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ей имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:50:23

  4. Определение Приморского краевого суда от 05.05.2010 по делу N 33-3773
    Дело по иску о возложении обязанности по выполнению капитального ремонта системы отопления в помещениях мест общего пользования в жилых домах направлено на новое рассмотрение, поскольку не разрешен вопрос о соответствии требуемого ремонта типовому проекту дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:41:07

  5. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2006, 04.09.2006 по делу N А26-5925/2006-11
    По иску в части, предусматривающей обязанность исполнителя производить капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов по договору возмездного оказания услуг, отказано, поскольку требование заказчика предполагает лишь право, но не обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:13:49

  6. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.01.2007, 15.01.2007 по делу N А26-8297/2006-27
    Поскольку организация, ответственная за содержание жилого дома, предприняла все меры по организации и обеспечению ремонта кровли (проведен текущий ремонт и выборочный ремонт шиферной кровли), а также инициировала проведение общих собраний собственников жилых помещений дома по вопросам проведения и утверждения стоимости капитального ремонта, которые не вправе была решать самостоятельно, ее вина в нарушении правил содержания и ремонта жилого дома отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:04:27

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2007, 21.02.2007 по делу N А26-9545/2006-22
    Администрация города Петрозаводска правомерно привлечена к административной ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилого дома, а именно - неисполнение обязанности по проведению капитального ремонта, несмотря на то, что в муниципальной собственности находится только часть жилых помещений дома, поскольку иные собственники жилых помещений исполняют свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома в виде внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает плату за услуги и работы по капитальному ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:00:13

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.09.2007, 19.09.2007 по делу N А26-4583/2007
    Администрация города Петрозаводска как собственник части жилых помещений и общего имущества многоквартирного дома, лицо, ответственное за содержание муниципального жилого фонда, несет бремя содержания общего имущества, независимо от наличия управляющей организации, правомерно привлечена к административной ответственности за нарушение правил содержания жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:40:59

  9. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2007 по делу N А26-6776/2007
    Постановление административного органа о привлечении общества к ответственности за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов признано незаконным, так как наличие состава административного правонарушения доказано не было и срок давности для привлечения к административной ответственности истек.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:33:33

  10. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2008 по делу N А26-391/2008
    Во взыскании с ГУ суммы убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг согласно договору, отказано, так как установлено, что расходование собственных средств ГУ не предполагалось, средства из республиканского бюджета не истребовались, суммы из бюджета не перечислялись, а само по себе наличие обязанностей в рамках договора не подменяет принцип финансирования расходных обязательств, определенных законом, в части возложения на публичное образование ответственности по неисполненным бюджетным обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 09:07:49


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117