КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ МНОГОКВАРТИРНОГО ДОМА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2009 N А33-4385/08-Ф02-2447/09 по делу N А33-4385/08
    Иск о взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и отопления педагогическим работникам, проживающим в сельской местности, правомерно частично удовлетворен, поскольку РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию льгот, предусмотренных Законом РФ "Об образовании".
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 23:46:46

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.10.2009 по делу N А19-47384/09
    Исковые требования о взыскании денежных средств на проведение капитального ремонта многоквартирного жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязан нести расходы по финансированию капитального ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома в полном размере, так как является собственником нежилых помещений и не относится к категориям участников общей собственности, которым предоставляется субсидия на проведение капитального ремонта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 22:53:37

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.12.2009 по делу N А10-68/2009
    Иск о взыскании стоимости проведенного капитального ремонта удовлетворен правомерно, так как обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения их права собственности на данные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 22:37:13

  4. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 N А74-2819/2007-03АП-971/2008 по делу N А74-2819/2007
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что истец оказывал услуги по содержанию домов, поэтому ответчик как собственник нежилых помещений в указанных домах должен был оплачивать эти услуги пропорционально размеру занимаемой площади, независимо от того, заключен между сторонами договор или нет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 18:15:25

  5. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 N А33-147/2008-03АП-2658/2008 по делу N А33-147/2008
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств отказано правомерно, поскольку представленные истцом счета-фактуры и сводный список возмещенных сумм не позволяют установить факт и размер неосновательного обогащения ответчика без подробного расчета, подтвержденного соответствующими доказательствами, в том числе выписками из лицевых счетов конкретных квартиросъемщиков, протоколами о назначении субсидий, платежными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 17:34:50

  6. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 по делу N А74-784/2010
    По делу о взыскании долга и неустойки по договору аренды и эксплуатации машин и механизмов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:20:16

  7. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.09.2010 по делу N А33-3961/2010
    По делу о взыскании затрат на содержание и сохранение недвижимого имущества, произведенных истцом с целью исполнения договора пользования общими нежилыми помещениями многоквартирного дома, а также о взыскании переплаты арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:12:05

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2007 по делу N А60-31667/06-С1
    Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 08:26:34

  9. Определение Свердловского областного суда от 26.09.2007 по делу N 22-9729/2007
    Отказ государственного обвинителя от обвинения является для суда обязательным, независимо от мотивов отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:14:30

  10. Постановление президиума Свердловского областного суда от 03.10.2007 по делу N 44-Г-111/2007
    В соответствии с действующим законодательством судебная экспертиза может производиться государственными судебно-экспертными учреждениями либо лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:12:26


   Всего документов: 1167
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112